Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri och narkotikabrott ledde till dagsböter

2026-06-04

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och bestämde påföljden till dagsböter samt avgifter och ersättning till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. Den första åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott och gällde att den tilltalade olovligen hade använt hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika, den 19 april 2026 eller kort tid dessförinnan i Finspångs kommun eller på annan plats i Sverige. Den andra åtalspunkten avsåg rattfylleri och gällde att den tilltalade körde personbil efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Den gärningen ska enligt åtalet ha ägt rum den 19 april 2026 på Stora allén i Finspång, Finspångs kommun.

Den tilltalade erkände de gärningar som avsågs med åtalen för rattfylleri och ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen. Åklagaren hade åberopat anmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket, och den tilltalade hade hörts över åtalen. Med stöd av bland annat den tilltalades uppgifter om sporadisk användning av cannabis och Rättsmedicinalverkets informationsblad drog domstolen slutsatsen att narkotikan hade intagits betydligt närmare körningen än den tilltalade hade uppgett. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det inte rådde någon tvekan om att uppsåtet omfattade omständigheten att det under bilfärden fanns narkotika kvar i blodet. De åtalade gärningarna bedömdes därför som bevisade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen och för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 220 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 11 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska den tilltalade ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analys.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-04
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Påföljd
50 dagsböter om 220 kronor
Skadestånd
Ingen uppgift i domen
Avgift
1 000 kronor till brottsofferfonden
Ersättning till staten
2 600 kronor för provtagning och analys
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 mars 2023

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott, uppsåtligt brott, med hänvisning till olovlig användning av ett cannabispreparat. Även om den tilltalades förklaring innebar att en vän hade erbjudit en cigarett, anser tingsrätten att den tilltalade uppvisat ett likgiltighetsuppsåt genom att inte säkerställa cigarettens innehåll. Händelsen ska ha inträffat någon gång under perioden 1–3 oktober...

21 juli 2022

Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som dömde henne för misshandel och ålade henne ungdomstjänst, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har prövat bevisningen i sak och finner, liksom tingsrätten, att målsägandens berättelse är trovärdig och får stöd av vittnesuppgifter. Påföljden och övriga pålagor fastställs därmed oförändrade. Åklagaren åtalade den tilltalade för miss...

25 maj 2022

En rättegångsdom från Norrköpings tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för misshandel. Enligt domen genomförde den tilltalade vid ett uppsåtligt angrepp ett flertal slag mot offrets kropp samt drog hen i håret. Händelsen ägde rum den 8 oktober 2021 i centrum, och rätten fann att bevisningen till stor del stödjer offrets detaljerade redogörelse. I rättegången framkom det att den til...