Häleriförseelse - Köp av stulen båt leder till bötesdom
2022-12-28
Den tilltalade har nu dömts för häleriförseelse efter att ha köpt, förvarat och annonserat ut en båt som tidigare visat sig vara stulen. Rättegången belyste att det okritiska köpet och hanteringen av den aktuella båten kunde försvåra för den rättmätige ägaren att återfå sitt gods.
Händelseförlopp
Under perioden 2022-05-23 till 2022-05-30 genomfördes ett köp där den tilltalade anskaffade en båt, vilken i efterhand identifierats som stulen. I samband med affären genomfördes transaktionen mellan privatpersoner utan att nödvändiga kontrollåtgärder utfördes. Enligt den tilltalades egna uppgifter gick köpet till på ett sätt som byggde på tidigare erfarenheter av köp och försäljning, där han inte ifrågasatte båtens ursprung eller begärde ytterligare handlingar. Rätten fann att även om den tilltalade inte med uppsåt hade inlett ett köp av stöldgods, förelåg det skäl att han borde ha insett att egendomen varit erhållen på ett brottsligt sätt.
Domslut
Rätten bedömde att den tilltalades agerande på så sätt kunde försvåra för den rättmätige ägarens möjlighet att få tillbaka båten. Med hänsyn till omständigheterna och den bevisning som lagts fram, dömdes den tilltalade till 50 dagsböter om 150 kr, vilket uppgår till totalt 7 500 kr. Utöver bötespåföljden ålades även en avgift om 800 kr till brottsofferfonden samt ett återbetalningskrav om 3 894 kr för ersättning av kostnader som staten står för.
Domstolens bedömning
Rätten fann att den bevisning som åklagaren åberopat, inklusive uppgifter från ett vittne och den tilltalades egna redogörelse, styrkte att båten var identisk med det stöldgodset som senare spårades tillbaka till den rättmätige ägaren. Trots att den tilltalade hävdade okunskap om båtens stöldbakgrund, bedömdes det att omständigheterna vid köpet gav skälig anledning att anta att egendomen varit förvärvad genom brottslighet. Domstolen betonade att den tilltalades agerande, oavsett tidigare erfarenhet av liknande affärer, utgjorde en häleriförseelse eftersom affären genomfördes utan att utreda båtens ursprung.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott som båda begicks den 27 maj 2026. Det gäller ringa stöld och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 5 700 kronor. Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet h...