Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa stöld och knivbrott vid butik

2026-06-30

Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott som båda begicks den 27 maj 2026. Det gäller ringa stöld och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 5 700 kronor. Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett värde av 380 kronor som tillhörde en butik. Gärningen rubricerades som ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och ska ha skett den 27 maj 2026. Åklagaren anförde att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa stöld.

Åklagaren yrkade också ansvar för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § andra stycket i den lagen. Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Även denna gärning avsåg den 27 maj 2026 och rubricerades som ett oaktsamt brott. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen. Tingsrätten konstaterade att erkännandet fick stöd av den övriga utredningen i målet. Som bevisning hade åklagaren bland annat åberopat anmälan, kvitton, fotografier av det tillgripna, samt fotografi och beslagsprotokoll avseende kniven. Förhör med ett vittne hade åberopats genom vittnesattest. Målet avgjordes i den tilltalades utevaro, och de uppgifter som han lämnat i polisförhör lästes upp vid huvudförhandlingen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för ringa stöld och oaktsamt brott mot knivlagen. Påföljden bestämdes till dagsböter, närmare bestämt 30 dagsböter om 190 kronor.

Rätten biföll också yrkandet om förverkande. Den beslagtagna kniven ska förverkas och beslaget ska bestå. Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straffskala än penningböter ska han betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Faktaruta
fakta
värde
målnummer
Döld målnr
domstol
Döld domstol
domdatum
2026-06-30
brott
Ringa stöld; brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
händelsedatum
2026-05-27
påföljd
30 dagsböter om 190 kronor
skadestånd
Uppgift saknas
förverkande
Kniv förklarades förverkad
avgift
1 000 kronor till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 december 2022

Den tilltalade har nu dömts för häleriförseelse efter att ha köpt, förvarat och annonserat ut en båt som tidigare visat sig vara stulen. Rättegången belyste att det okritiska köpet och hanteringen av den aktuella båten kunde försvåra för den rättmätige ägaren att återfå sitt gods. Under perioden 2022-05-23 till 2022-05-30 genomfördes ett köp där den tilltalade anskaffade en båt, vilken i efterha...