Olaga hot och hastighetsöverträdelse står fast i hovrätten
2022-02-10
Den tilltalade överklagade domen om olaga hot och skadestånd efter tingsrättens fällande utslag, men hovrätten har nu slagit fast tingsrättens samtliga bedömningar och påföljder. Endast ersättningen till en av målsägandebiträdena justeras, genom att den tilltalade ska återbetala kostnaden till staten.
Överklagande och hovrättens prövning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för olaga hot och hastighetsöverträdelse. I tingsrätten dömdes den tilltalade för båda brotten, vilket innebar en villkorlig dom, dagsböter och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade yrkade att åtalet avseende olaga hot och skadeståndsyrkandet skulle ogillas och önskade även en nedsättning av återbetalningsskyldigheten avseende rättegångskostnader. Hovrätten har, med parternas samtycke, avgjort ärendet utan huvudförhandling.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar att utredningen och bevisningen är densamma som i tingsrätten och finner inga skäl att göra en annan bedömning. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom avseende ansvar, påföljd och skadestånd. Beträffande rättegångskostnader bedömer hovrätten att den tilltalade, med hänsyn till sina ekonomiska förhållanden, ska ersätta statens kostnader för både försvarare och målsägandebiträde. Kostnader för ett av målsägandebiträdena – Döld namn – ändras genom att hovrätten beslutar att denne ska få ersättning av allmänna medel och att den tilltalade ska återbetala detta belopp till staten.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde den tilltalade till följande påföljder:
- Villkorlig dom
- Dagsböter 60 om 300 kr (där 20 dagsböter ansågs erlagda)
- Skadestånd till målsäganden om 5 000 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 20 september 2020
- Avgift till brottsofferfonden om 800 kr
Rättegångskostnader
Hovrätten fastställer i övrigt tingsrättens beslut om rättegångskostnader. För en av målsägandebiträdena har hovrätten nu beslutat att ersättningen om totalt 5 048 kr (varav 4 038 kr för arbete och 1 010 kr i mervärdesskatt) ska utbetalas av allmänna medel, men att den tilltalade återbetalar beloppet till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man som dömts för grovt olaga hot och grov misshandel har överklagat tingsrättens dom. Hovrätten fastställer skuld- och påföljdsdelarna, men ändrar beloppet för skadestånd för kränkning till 100 000 kr, vilket ger ett totalt skadestånd på 107 200 kr inklusive sveda och värk samt kostnader. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han fälldes för grovt olaga hot och grov misshandel samt...
Den tilltalade har i Gällivare kommun dömts för grov misshandel och grovt olaga hot. Händelsen inträffade den 25 maj 2024, då den tilltalade enligt domen angreppit med såväl kniv som yxa mot en annan person. Under en kväll med kraftig alkoholpåverkan skalades händelseförloppet, vilket lett till att den tilltalade inte kunnat minnas detaljerna kring gärningarna. Enligt tingsrättens försvarande ut...
Villkorlig dom för olaga hot och fortkörning Den tilltalade döms för att ha tagit strypgrepp och uttalat dödshot mot en person i dennes bostad i Svappavaara och för att ha kört 84 km/tim i en 50-zon på E10 i Morjärv. En morgon i september 2020 gick den tilltalade in i målsägarens bostad på Kopparstigen 17 i Svappavaara och konfronterade henne efter att ha blivit upprörd över att hon legat i säng...