Kreditkrav avvisas – bristande bevis för BankID-signatur
2022-10-06 | Stockholms tingsrätt
En kreditgivare har fått sitt krav mot den svarande avvisat av tingsrätten sedan det inte kunde bevisas att både kreditavtalet och efterföljande köp undertecknats med hennes elektroniska underskrift.
Kreditavtal och avancerad elektronisk underskrift
Tingsrätten inledde sin prövning med att konstatera att kreditavtalet påstås vara undertecknat med ett avancerat elektroniskt signeringsverktyg (BankID). Enligt rättspraxis åvilar det kreditgivaren, den kärande, att bevisa att det är den svarandes signatur som använts.
Beviskravet på långivaren
Käranden åberopade ett utdrag över BankID-signatur som bevis för avtalsingåendet. Utdraget visade personnummer, identifieringsmetod och tidsstämpel, men saknade koppling till det aktuella kreditavtalet. Tingsrätten fann att ingen förklaring lämnats om hur utdraget tagits fram eller hur det styrkte att just den svarande undertecknat avtalet. Därmed ansågs bevisningen otillräcklig för att binda den svarande vid kreditavtalet.
Kreditköp från återförsäljare inte styrkt
Käranden hävdade vidare att den svarande nyttjat krediten för köp hos en extern återförsäljare. Som bevis presenterades loggkopior från BankID, en kvittokopia och leveranshistorik. Även här saknades koppling mellan dokumenten och den svarandes signatur, och inget visade att varorna faktiskt mottagits. Tingsrätten bedömde att käranden inte heller lyckats bevisa att den svarande gjort kreditköpet.
Rättegångskostnader
Med hänsyn till att kärandens talan ogillades i sin helhet ska den förlorande parten ersätta den svarande för rättegångskostnader. Tingsrätten fastställde ersättningen till 50 000 kronor, vilket bedömdes skäligt med hänsyn till ombudsarvode och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en tvist vid Stockholms tingsrätt menar käranden att den svarande inte återbetalat två lån om sammanlagt 260 614 kronor beviljade av käranden och undertecknade elektroniskt med BankID. Den svarande gjorde gällande att avtalen ingåtts av obehöriga som komprometterat hennes BankID, men tingsrätten ansåg att det inte var visat att hon var förhindrad eller att tekniken manipulerats. Den svarande dö...
I en dom den 19 juni 2024 vid Stockholms tingsrätt upphäver domstolen ett tidigare tredskodom och ett inhibitionsbeslut. Den svarande ska erlägga 128 358,32 kronor till bankfilialen och betala årlig ränta enligt bankfilialens gällande räntesats. Den svarande ska till bankfilialen: ```
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att hon inte lämnat något svaromål i en fordringsprocess. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp med pågående ränta samt ersätta både inkasso- och rättegångskostnader. Sista dag för ansökan om återvinning är den 12 juni 2023. Käranden tog ärendet till tingsrätten och yrkade betalning av en obetald kreditfordran. I stämningsansökan an...