Villkorlig dom med dagsböter vid stöld
2017-02-03
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för stöld men fick ingen ändring i påföljd eller återbetalningsskyldighet för försvararkostnad. Döld domstol fastställde tingsrättens dom i sin helhet.
Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten fann gärningen bevisad och dömde till villkorlig dom tillsammans med 60 dagsböter à 210 kr. Den tilltalade ålades vidare att betala en avgift om 800 kr till brottsofferfonden. Kostnader för offentlig försvarare under förundersökningen, totalt 16 655 kr, bestämdes återbetalas av den tilltalade.
Hovrättens prövning av överklagandet
Den tilltalade yrkade lindring av påföljden och befrielse från återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaden. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling (51 kap. 13 § RB) och anslöt sig helt till tingsrättens bedömning. Beträffande påföljd konstaterade hovrätten att frihetsberövande före domen normalt inte tillgodoräknas vid utdömande av böter. När det gällde återbetalningsskyldigheten underströks att den offentlig försvarare förordnats på grund av att den tilltalade initialt förnekade gärningen och anhölls, vilket gör kostnaden skälig och oförändrad.
Fastställt domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan några ändringar, både avseende påföljd och den tilltalades skyldighet att återbetala försvararkostnaden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha kört för fort på väg 55 i Strångsjö i Katrineholms kommun. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till penningböter om 1 500 kronor. Åtalet avsåg en enda brottspåstående. Den tilltalade åtalades för brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikföror...
Böter efter smutsig registreringsskylt Ingress Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 2 oktober 2020 för att ha kört ett fordon med en registreringsskylt som inte gick att avläsa. Han friades dock från anklagelserna om att ha kört ett avställt fordon. Den tilltalade stoppades under pågående färd av en polispatrull. Åklagaren hävdade att fordonet både var avställt och att regi...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona kört en personbil trots gällande körförbud. Händelsen inträffade i maj 2020 på Östra Storgatan i Munka‐Ljungby. Ärende 1 Enligt ärendet körde personen sin personbil (registreringsnummer HTA152) den 9 maj 2020 på Östra Storgatan i Munka‐Ljungby, Ängelholms kommun, trots att fordonet hade körförbud på grund av utebliven periodisk besiktni...
En person har godkänt ett beslut om påföljd efter att ha använt en personbil med registreringsskylt som under färd inte var i sådant skick att den lätt kunde avläsas. Händelsen inträffade den 15 januari 2020 på Möllegatan i Munka-Ljungby. Gärningen bedömdes som oaktsam. I ett separat ärende har samma person godkänt ett beslut om påföljd för att ha använt en personbil med en totalvikt under 3,5 to...