Förkortat fängelsestraff efter överklagan i rattfyllerimål
2023-03-28
Döld domstol har efter den tilltalades överklagande av tingsrättens dom fastställt skuldfrågan gällande grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott, men sänkt fängelsestraffet från två månader till en månad och 14 dagar. Hovrätten har även justerat ersättningen till den målsägande.
Bakgrund
Den tilltalade dömdes i Döld domstol för
- grovt rattfylleri den 18 maj 2022 på E20 i Göteborg, då alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppmättes till 0,58 mg/l och körningen innebar farliga omkörningar och filbyten
- ringa narkotikabrott efter användning av hasch omkring den 18 juli 2022
Tingsrätten utdömde fängelse i två månader, en avgift till brottsofferfonden och kostnadsersättningar enligt gängse praxis.
Hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade att rattfylleribrottet skulle omklassificeras till normalgraden och leda till annan påföljd än fängelse. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling, tog del av analysresultat och de förhör som hållits i tingsrätten.
I skuldfrågan instämde hovrätten i tingsrättens bedömning. Gärningarna – både det grova rattfylleriet och det ringa narkotikabrottet – är bevisade och klassificeras som tidigare.
När det gäller påföljd konstaterade hovrätten att brottslighetens samlade straffvärde motiverar fängelse. Genom den tilltalades överklagande framkom att han förlorat sitt tillsvidareanställda arbete som följd av rattfylleribrottet, vilket hovrätten ansåg vara en mildrande omständighet. Påföljden fastställdes därför till fängelse i en månad och 14 dagar.
Hovrätten ändrade dessutom ersättningen till målsäganden, varigenom staten ska betala 4 613 kronor (3 690 kr för arbete och 923 kr i mervärdesskatt).
Jämförelse med tingsrätten
- Påföljd: tingsrättens fängelsestraff på två månader ändrades till en månad och 14 dagar
- Ersättning till målsägare: minskad från 7 075 kr (4 160 kr arbete, 1 350 kr tidsspillan, 150 kr utlägg, 1 415 kr mervärdesskatt) till 4 613 kr
- Övriga avgifter och kostnader (avgift till brottsofferfonden, kostnad för provtagning) kvarstår
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha kört lastbil utan att ha rätt till det. Brottet begicks den 1 juli 2026 på Rv44 i Uddevalla. Tingsrätten fann att erkännandet, tillsammans med övrig utredning, räckte för fällande dom. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Åtalet avsåg en gärning, olovlig körning enligt 3 § 1 stycket 1 men trafikbrottslagen (...
I en dom meddelad av Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt rattfylleri samt för ringa narkotikabrott. Domen visar att den tilltalade den 18 maj 2022 körde en personbil på E20 i Göteborgs stad efter att ha intagit alkohol, vilket resulterade i ett utandningsprov med en alkoholkoncentration på 0,58 mg/l. En representant från polisen vittnade om att den tilltalades körning präglade...
Käranden ansökte hos Kronofogden om ett betalningsföreläggande mot den svarande på grund av obetalt arbete. Efter att både Kronofogden och den svarande hade bestritt ansökan överlämnades ärendet till Göteborgs tingsrätt. Käranden, som driver en enskild firma, uppgav att denne under perioden 27–30 april 2017 utförde renoveringsarbeten av entré, kök, hall och två rum på en fastighet. En faktura p...