Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt penningtvättsbrott rörande 249 700 kronor

2026-03-10

Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt för grovt penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt 249 700 kronor härrörande från ett tidigare bedrägeri. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till det betydande beloppet.

Bakgrund

En målsägande polisanmälde i december 2016 att ett större belopp hade satts in på hans konto genom bedrägliga lån i hans namn. Pengarna fördes omgående vidare via Swish till flera, för målsäganden okända, mottagare. Bland dessa mottagare fanns den tilltalade, som samma dag som insättningen om 249 700 kronor mottog beloppet på sitt konto.

Åtal och huvudförhandling

Åklagaren har i åtalet angett att den tilltalade upplät sitt konto för insättningar som syftade till att dölja att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Den tilltalade har förnekat kännedom om transaktionerna och uppgett att han vid tiden ifråga hade tappat bort sin telefon med bankuppgifter. I rätten framkom vittnesuppgifter och kontoutdrag som visar att beloppet omsattes genom uttag och överföringar via bankomat och Swish.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade med uppsåt hade vidtagit åtgärder för att dölja pengarnas ursprung eller främja någon annans möjligheter att tillgodogöra sig beloppet. Invändningen om att någon annan obehörigen skulle ha använt hans konto avfärdades som en efterhandskonstruktion, inte minst med stöd av fotografier från övervakningskameror.

Påföljd och skadestånd

Brottet rubricerades som grovt penningtvättsbrott då det avsåg ett belopp motsvarande över fem prisbasbelopp. Med beaktande av den tilltalades ungdom och tidigare ostraffade status bestämdes påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade ska även betala skadestånd för beloppet om 249 700 kronor med ränta från december 2016, samt en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt penningtvättsbrott
Tidpunkt
16–22 december 2016
Plats
Hamngatan 12, Stockholm
Belopp
249 700 kronor
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
249 700 kr + ränta
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 mars 2018

Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för våldsamt motstånd efter att ha spjärnat emot när polismän försökte avlägsna honom från platsen. Han fick dagsböter och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Den 18 november 2017 befann sig polis på Passvägen i Tumba, Botkyrka kommun, för att avlägsna en person som omhändertagits för ordningsstörning. Den tilltalade ifrågasatte polisernas å...

31 maj 2016

Svea hovrätt har i ett överklagandeärende fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som döms för grovt rån. Tingsrätten hade vid åtalspunkt 4 funnit den tilltalade skyldig och ålagt sluten ungdomsvård, och hovrätten fann ingen anledning att ändra skuld- eller påföljdsutgången. Samtliga skadeståndsyrkanden mot den tilltalade ogillades. Åklagaren yrkade i hovrätten – i likhet med tingsrätten...