Ungdom döms för grovt rån – hovrätten fastställer sluten ungdomsvård
2016-05-31
Svea hovrätt har i ett överklagandeärende fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som döms för grovt rån. Tingsrätten hade vid åtalspunkt 4 funnit den tilltalade skyldig och ålagt sluten ungdomsvård, och hovrätten fann ingen anledning att ändra skuld- eller påföljdsutgången. Samtliga skadeståndsyrkanden mot den tilltalade ogillades.
Överklagande och tidigare domstolsavgörande
Åklagaren yrkade i hovrätten – i likhet med tingsrätten – att den tilltalade skulle dömas för grovt rån och att påföljden skulle bestämmas till sluten ungdomsvård. Försvararen hade inte framfört några ändringsyrkanden beträffande skuldfrågan, medan övriga målsägandebiträden i hovrätten yrkade skadeståndsbelopp mot den tilltalade. Tingsrätten hade i sin dom vid åtalspunkt 4 dömt den tilltalade för grovt rån och förkastat samtliga skadeståndskrav.
Hovrättens prövning
Hovrätten gjorde ingen annan skuldprövning än tingsrätten och ansåg att bevisningen – bestående av bland annat teknisk bevisning, vittnesuppgifter och övervakningsmaterial – var tillräcklig för att styrka att den tilltalade deltagit i rånet. Några nya omständigheter som kunde leda till frikännande eller nedgraderad brottsrubricering framkom inte. Hovrätten fann därför att tingsrättens bedömning var riktig och att målet inte skulle ändras i skuldfråga.
Påföljd och skadestånd
Eftersom hovrätten fann att det inte förelåg skäl för någon annan påföljd än den tingsrätten fastställt, blev domen mot den tilltalade oförändrad. Den tilltalade ska således genomgå sluten ungdomsvård för brottet grovt rån. Alla skadeståndsyrkanden från målsägandena riktade mot den tilltalade ogillades i både tingsrätten och hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt för grovt penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt 249 700 kronor härrörande från ett tidigare bedrägeri. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till det betydande beloppet. En målsägande polisanmälde i december 2016 att ett större belopp hade satts in på hans konto genom bedrägliga lån i hans namn. Pengarna fördes omgående vidare via Swi...
Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för våldsamt motstånd efter att ha spjärnat emot när polismän försökte avlägsna honom från platsen. Han fick dagsböter och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Den 18 november 2017 befann sig polis på Passvägen i Tumba, Botkyrka kommun, för att avlägsna en person som omhändertagits för ordningsstörning. Den tilltalade ifrågasatte polisernas å...