Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten frikänner från penningtvättsförseelse

2023-04-03

En person överklagade en fällande dom för penningtvättsförseelse till Göta hovrätt. Tingsrätten hade dömt personen för penningtvättsförseelse och ålagt dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt kostnader för försvararen. Hovrätten har nu prövat målet i sak, funnit att det inte är styrkt att den tilltalade haft uppsåt att dölja brottsligt ursprung för de aktuella pengarna och därför ändrat domen genom att frikänna den tilltalade, upphäva avgiften till brottsofferfonden samt förordna att staten ska stå för försvararkostnaderna i både tingsrätt och hovrätt.

Överklagande och tidigare dom

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom till Göta hovrätt. I tingsrätten fälldes den tilltalade för penningtvättsförseelse enligt 6 § 2 st lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Brottstiden bedömdes till 2019-07-10–2019-09-17. Påföljden blev 40 dagsböter om 310 kr vardera. Yrkandet om förverkande av beslagtagna tillgodohavanden avslogs och beslagen hävdes. Den tilltalade ålades också att betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Försvararkostnaderna i tingsrätten, totalt 120 725 kr, skulle delvis täckas av staten; den tilltalade skulle återbetala 90 000 kr.

Hovrättens prövning och domskäl

Hovrätten gjorde en ny helhetsbedömning av bevisningen och prövade målet i sak. Det uttalade målkonflikten att den tilltalade påstått sig ha mottagit pengarna som spelvinster från en person med professionell spelbakgrund ansågs trovärdig. Hovrätten fann inte att det kunde bevisas att den tilltalade haft uppsåt att dölja att pengarna härrörde från brott eller att främja någon annans tillgodogörande av brottsliga medel. Transaktionernas karaktär inom spelkretsen bedömdes som sedvanliga och inte ovanliga i spelvärlden. Mot bakgrund av rimliga tvivel om uppsåt prövades inte näringspenningtvätt eller ringa penningtvättsförseelse vidare. Därmed ansågs det inte styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till det åtalade brottet.

Påföljd och kostnader efter hovrättens dom

Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade frikändes från ansvar för penningtvättsförseelse. Avgiften på 800 kr till brottsofferfonden upphävdes. Hovrätten beslutade även att staten ska stå för försvararkostnaderna i tingsrätten och hovrätten. Försvarets arvode i hovrätten uppgick till 30 442 kr (24 354 kr för arbete och 6 088 kr i mervärdesskatt).

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvättsförseelse enligt 6 § 2 st lagen (2014:307)
Händelseperiod
2019-07-10 – 2019-09-17
Tingsrättspåföljd
40 dagsböter à 310 kr
Avgift till brottsofferfonden (tingsrätt)
800 kr
Förverkande och beslag
Yrkandet om förverkande avslogs – beslag hävt
Hovrättens dom
Frikännande
Försvararkostnader (hovrätten)
30 442 kr
Staten betalar försvararkostnader
Ja, i tingsrätt och hovrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 juni 2022

Domen, som meddelades med hänvisning till en samlad utredning av penningströmmarna från de aktuella överföringarna, visar att även om det kan vara svårt att bevisa uppsåt i alla delar av transaktionerna, kan oaktsamhet och bristande kontroll ge upphov till ansvar enligt lagen om straff för penningtvättsbrott. Rätten poängterade att även om den tilltalade inte aktivt sökte dölja pengarnas ursprun...

29 mars 2018

En person dömdes vid Södertälje tingsrätt den 29 mars 2018 för främjande av flykt och brott mot ordningslagen efter oroligheter i samband med en fotbollsmatch på Södertälje fotbollsarena den 3 juni 2017. Den dömde ålades 80 dagsböter à 250 kronor och ska betala 800 kronor till brottsofferfonden. Under den andra halvleken av en allsvensk match kastades det bengaler och rökbomber och stämningen b...

17 januari 2017

Fortkörning ger böter Ingress Den tilltalade har dömts för oaktsam fortkörning efter att ett vittne mätt upp en hastighet av 105 km/h den 21 september 2016. Södertörns tingsrätt ålades penningböter på 2 400 kronor. Den tilltalade misstänktes för att ha kört ett fordon i högre hastighet än tillåtet under en färd den 21 september 2016. Enligt åtalet körde den tilltalade i minst 90 km/h, vil...