Villkorlig dom för olaga hot via e-post
2022-09-19
Den tilltalade döms för olaga hot via e-post
Bakgrund
En svensk tingsrätt har med dom fastställt att den tilltalade, efter att ha skickat ett flertal hotfulla e-postmeddelanden, ska fällas för brottet olaga hot samt för ofredande. Under hösten 2019 skickades e-postmeddelanden till en identifierad målsägande, där innehållet framfördes med syfte att skapa en allvarlig fruktan för dennes personliga säkerhet. Bevisningen, som till stor del utgörs av mejl skickade från den tilltalades gmailadress, åklagaren har åberopat, ansågs ställa utom rimligt tvivel att det var den tilltalade som avsände meddelandena.
Rättegång och bevisning
Under rättegången har den tilltalade förnekat brott och hävdat att dennes e-postadress har kapats. Trots detta fann tingsrätten att bevisningen, inklusive mejl med hot om att "fixa en operation" eller att "göra målsägandens tillvaro till ett helvete", tydligt visar på en avsikt att skrämma och hota. Rätten fann därmed det bevismässigt klart att det är den tilltalades formuleringar som lagt grunden för den kränkande påverkan på målsägandens trygghet.
Påföljd
Domstolen dömde den tilltalade till en villkorlig dom i kombination med dagsböter, 30 stycken om 200 kronor vardera, vilket ansågs vara ett tillräckligt ingripande med tanke på situationen. Vidare ålades den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden samt en avgift enligt lagen om brottsofferfond. I domen framgår även att den tilltalade ålagts att stå för delar av statens kostnader med anledning av ersättning till en representant från myndigheten rörande arbetade timmar.
Sammanfattning
Fallet baserades på ett flertal mejl, daterade mellan 9 och 17 oktober 2019, som bedömdes vara avsiktligt hotfulla. Trots att ett senare åtalade för liknande brott under sommaren 2020 inte kunde styrkas, fann domstolen att den bevisade gärningen under hösten 2019 utgjorde ett brott med allvarlig påverkan på målsägandens trygghet. Domen, som även tar hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden, ska föra med sig både villkorlig dom och ekonomiska påföljder.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hot mot vittne i rättssak Den tilltalade döms för övergrepp i rättssak efter att ha hotat målsäganden och dennes son med döden den 18 april 2023 för att hindra en anmälan eller vittnesmål. Den tilltalade skickade via sin mobiltelefon ett meddelande till målsäganden där hon och hennes son hotades till livet om hon kontaktade polis eller lämnade uppgifter vid förhör. Senare samma kväll förstärkt...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hen dömts för olaga hot och ofredande genom ett stort antal mejl till målsäganden. Hovrätten prövade målet skriftligt och ändrar dagsbotens storlek från 200 kronor till 50 kronor. Däremot står hovrätten fast vid den villkorliga domen, antalet dagsböter och skadeståndsbeloppet. Den tilltalade befrias också från skyldigheten att återbetala delar av för...