Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ändrade dagsböter efter överklagande av mejlhot

2023-01-17

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hen dömts för olaga hot och ofredande genom ett stort antal mejl till målsäganden. Hovrätten prövade målet skriftligt och ändrar dagsbotens storlek från 200 kronor till 50 kronor. Däremot står hovrätten fast vid den villkorliga domen, antalet dagsböter och skadeståndsbeloppet. Den tilltalade befrias också från skyldigheten att återbetala delar av försvararkostnaderna vid tingsrätten.

Överklagande och hovrättens ändringar

Den tilltalade yrkade i hovrätten på frikännande eller, i andra hand, lindring av påföljden samt befrielse från skadestånd till målsäganden. Hovrätten avslog kravet på frikännande och ändrade endast två delar av tingsrättens dom:

  • Dagsbotens belopp sänks från 200 kronor till 50 kronor.
  • Skyldigheten att återbetala delar av försvararkostnaderna vid tingsrätten undanröjs.

Bevisning och gärningspåståenden

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för tre fall av olaga hot och ett fall av ofredande genom e-postmeddelanden som skickats till målsäganden under perioderna oktober–november 2019. Tingsrätten och hovrätten fann det bevisat att meddelandena hade samma innehållsmässiga och tekniska kopplingar till den tilltalade och att inga IP-spårningar visade annan avsändare. Målsägandens uppgifter bedömdes trovärdiga, och hovrätten anslöt sig till tingsrättens brottsrubriceringar: två fall av olaga hot och ett fall av ofredande.

Påföljd och ersättningar

Hovrätten fastställer villkorlig dom och 30 dagsböter, men ändrar dagsbotens storlek till 50 kronor, vilket ger en total bötesavgift på 1 500 kronor. Skadeståndet till målsäganden om 7 000 kronor med ränta enligt räntelagen kvarstår. Den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom. Hovrätten befriar den tilltalade från att återbetala försvararkostnader till staten. Offentligt biträde får ersättning med 6 458 kronor, vilken staten täcker.

Tingsrättens ursprungliga dom

I tingsrätten dömdes den tilltalade för två fall av olaga hot (2019-10-09–2019-10-10) och ofredande (2019-10-09–2019-11-17). Påföljden var villkorlig dom och 30 dagsböter om 200 kronor (totalt 6 000 kronor). Den tilltalade ålades skadestånd om 7 000 kronor, avgift till brottsofferfonden om 800 kronor samt att betala delar av försvararens rättegångskostnader.

Faktaruta
Faktum
Värde
Brott
Olaga hot (2 fall), Ofredande (1 fall)
Rättegångsnivå
Hovrätten i överklagande
Villkorlig dom
Ja
Dagsbotar
30 stycken à 50 kr
Totalt dagsbötesbelopp
1 500 kr
Skadestånd till målsäganden
7 000 kr + ränta
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Försvararkostnader
Befrielse från återbetalning
Offentligt biträdes ersättning
6 458 kr (stat bekostar)
Tingsrättens ursprungliga dagsbot
30 stycken à 200 kr (6 000 kr totalt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 februari 2026

Hot mot vittne i rättssak Den tilltalade döms för övergrepp i rättssak efter att ha hotat målsäganden och dennes son med döden den 18 april 2023 för att hindra en anmälan eller vittnesmål. Den tilltalade skickade via sin mobiltelefon ett meddelande till målsäganden där hon och hennes son hotades till livet om hon kontaktade polis eller lämnade uppgifter vid förhör. Senare samma kväll förstärkt...

19 september 2022

Den tilltalade döms för olaga hot via e-post En svensk tingsrätt har med dom fastställt att den tilltalade, efter att ha skickat ett flertal hotfulla e-postmeddelanden, ska fällas för brottet olaga hot samt för ofredande. Under hösten 2019 skickades e-postmeddelanden till en identifierad målsägande, där innehållet framfördes med syfte att skapa en allvarlig fruktan för dennes personliga säkerhe...