Fordonsförordningsbrott i Västerås – Körning med körförbud

I en dom från Västmanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha kört sin personbil trots att fordonet var föremål för ett körförbud. Händelsen inträffade den 11 oktober 2024 då fordonet saknade nödvändig kontrollbesiktning samt visade bristande belysning. Domen medför penningböter på 2 500 kr.

Händelseförlopp

Den tilltalade körde sin personbil på väg 67 i Munga, Västerås stad, trots att ett körförbud gällde. Enligt åtalet hade fordonet inte genomgått den obligatoriska kontrollbesiktningen vid en tidigare föreläggning samt saknade godkännande vid provning på en ackrediterad verkstad. Samtidigt framgår det av domen att fordonet även färdades utan att den obligatoriska vägtrafikskatten var betald.

Under händelsen noterades att fordonets bakre positionsljus och stopplyktor inte fungerade korrekt. Bevisningen, bestående av skriftliga handlingar, fotografier och vittnesmål, visade att den trasiga baklyktan påverkade belysningen, vilket resulterade i att ljuset visade vitt istället för korrekt färg. Den tilltalade hade lämnat uppgifter om att skadorna på ljusarmaturen orsakats av en nyligen inträffad olycka med en truck, en förklaring som även stöddes av ett vittnes utsagor.

Den tilltalade hävdade att han var på väg hem från en verkstad, med argumentet att användningen av fordonet skulle vara tillåten för att köra mellan verkstaden och bostaden. Tingsrätten fastslog dock att undantaget för färd till och från reparationsverkstad endast gäller vid färd till den verkstad där reparationen ska ske, och att färd hem inte omfattas av detta undantag. Bevisningen ansågs tillräcklig för att styrka samtliga åtalsdelar.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att bevisningen, inklusive registerutdrag, fotografier samt ett vittnesmål, styrkte att den tilltalade kört trots körförbud samt att fordonsskatten inte hade varit betald sedan maj. Vidare fann rätten att förarens uppgifter om en trasig baklykta, med en lins som påverkat både positions- och stoppbelysning, var övertygande. Den tilltalades försäkringar om att fordonet var behörigt vid färd till verkstaden kunde inte erinras som ett giltigt undantag när han påståtts vara på väg hem.

Slutsats

Med stöd av de samlade bevisen dömde Västmanlands tingsrätt den tilltalade för tre fall av brott mot fordonsförordningen samt ett fall av brott mot vägtrafikskattelagen. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 500 kr.