Domslut ger den svarande betalningsskyldighet efter uteblivet svaromål
2021-06-01 | Västmanlands tingsrätt
Ingress:
Den svarande har genom tredskodom förpliktats att betala ett obetalt fakturabelopp med ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad efter att ha uteblivit med skriftligt svaromål. Tingsrätten fann att villkoren för tredskodom var uppfyllda och fastställde belopp samt ränta enligt räntelagen.
Bakgrund
Kärande lämnade in en kravställan avseende en obetald faktura. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att inkomma med skriftligt svaromål, men hördes inte i målet. Eftersom inget svaromål inkom kunde tingsrätten meddela tredskodom.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande inte invänt några skäl mot kravet. Kärandens yrkanden om betalning ansågs därför styrkta. Vad gäller ersättning för ombudsarvode bedömdes 4 000 kronor som skäligt, trots att käranden hade yrkat ett högre belopp.
Betalningsskyldighet och ränta
Tingsrätten förpliktade den svarande att utge:
- Huvudbelopp för obetald faktura med ränta enligt 6 § räntelagen
- Inkassokostnad
- Rättegångskostnad, inklusive skäligt ombudsarvode
Ränta ska beräknas från dagen kravet förfallit till betalning sker.
Möjlighet till återvinning
Den svarande har rätt att ansöka om återvinning av tredskodomen. Ansökan ska inges till tingsrätten senast angivet datum.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Västmanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha kört sin personbil trots att fordonet var föremål för ett körförbud. Händelsen inträffade den 11 oktober 2024 då fordonet saknade nödvändig kontrollbesiktning samt visade bristande belysning. Domen medför penningböter på 2 500 kr. Den tilltalade körde sin personbil på väg 67 i Munga, Västerås stad, trots att ett körförbud g...
De svarande har i Västmanlands tingsrätt ålagts att solidariskt utge 35 000 kronor till kärandena, efter att parterna ingått förlikning i ett tvistemål om fel i en fastighet. Ingen av parterna dömdes till ytterligare ansvar, och varje part bär sina egna rättegångskostnader. Kärandena riktade krav mot de svarande med anledning av kostnader för att åtgärda en fuktskada i källaren och bristande...
Böter för trafikförseelse Ingress Den tilltalade har av Västmanlands tingsrätt dömts för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. Påföljden blev 1 500 kronor i penningböter. Västmanlands tingsrätt fattade den 21 april 2021 beslut om att den tilltalade är skyldig till brott mot trafikförordningen samt mot tillämpliga lokala trafikföreskrifter. Tingsrätten har bedömt a...
Den tilltalade fick ett strafföreläggande efter att ha kört 66 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Händelsen inträffade den 9 maj 2020 på Österleden i Västerås, och körningen bedömdes ha skett av oaktsamhet. Enligt åklagarmyndigheten i Östersund – Trafik färdades den tilltalade den 9 maj 2020 längs Österleden i Västerås stad. På platsen var högsta tillåtna hastighet 60 k...