Urkundsförfalskning i vårdnadsansökan
2024-10-07
En person har dömts för urkundsförfalskning efter att ha fyllt i och undertecknat en ansökan om gemensam vårdnad med någon annans namn. Tingsrätten i Umeå fann att handlingen togs emot som äkta och ledde till beslut om vårdnad innan den falska underskriften upptäcktes.
Gärningsbeskrivning
Den tilltalade har, någon gång mellan den 29 december 2023 och den 15 januari 2024, upprättat och undertecknat en ansökan om gemensam vårdnad med en annan persons namn. Ansökan lämnades in till Skatteverket, som beslutade om gemensam vårdnad på den grundliga handlingen. Tingsrätten bedömde att den tilltalades agerande innebar fara i bevishänseende och utgjorde urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken.
Bevisning och förhandling
Åklagaren åberopade som bevisning bland annat:
- Inlämnad ansökningsblankett
- Jämförelseunderskrift från den tilltalades körkort
- Den tilltalades uppgifter i polisförhör
Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § 1 st. 3 p. rättegångsbalken, efter det att den tilltalade delgivits stämning men inte inkommit med något yttrande.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande i polisförhör, tillsammans med övrig bevisning, visade att handlingen var förfalskad och framställd med uppsåt. Eftersom förfalskningen bedömdes motsvara en månads fängelse valde rätten att följa åklagarens förslag om villkorlig dom förenad med dagsböter.
Påföljd
Den tilltalade döms till:
- Villkorlig dom
- 40 dagsböter à 70 kr (totalt 2 800 kr)
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov olovlig körning på två tillfällen En person döms för grov olovlig körning vid två tillfällen då han framförde fordon utan giltigt körkort. Personen frias från misstanke om hantering av stöldgods och döms till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. En fyrhjuling som beslagtagits ska överlämnas till försäkringsbolaget utan lösen. En åklagare hade åtalat den tilltalade för två fall...
Hovrätten över Övre Norrland har i beslut den 10 oktober 2022 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt rattfylleri. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande eller mildare påföljd med hänvisning till en allvarlig ryggskada, men hovrätten fann att nöd- och nödvärnsreglerna inte var tillämpliga. Med hänsyn till den höga alkoholkoncentrationen i utandningsluften och vitt...
Åklagarens yrkande om att längre skattetillägg skulle ogillas inom giltig överklagandetid avvisas av hovrätten. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens fällande dom avseende olaga hot, bokföringsbrott och skattebrott, inklusive påföljder som villkorlig dom med samhällstjänst, skadestånd och företagsbot. Den tilltalade överklagade beslutet om skattetillägg på 40 procent av ett underlag om 329...
Grovt rattfylleri i Ånäset Artikeln Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil i Ånäset under påverkan av alkohol med en uppmätt alkoholkoncentration på 0,87 mg/l i utandningsluften. Tingsrätten fann inte att den nödsituation som försvaret åberopade var tillräcklig för att ursäkta körningen. Den 26 februari 2022 stoppade polisfordonet den till...
Olaga innehav av destillationsapparat En person har dömts av Umeå tingsrätt för brott mot alkohollagen sedan han olovligen innehaft en destillationsapparat i Ånäset. Den tilltalade åtalades för brott mot alkohollagen (11 kap. 2 § alkohollagen) efter att ha innehaft en destillationsapparat utan tillstånd den 23 januari 2021 på Brogatan i Ånäset, Robertsfors kommun. Åklagaren lade fram undersökni...
Villkorlig dom för olaga hot mot tidigare partner En person döms i Sundsvalls tingsrätt för olaga hot vid två tillfällen efter att ha skickat hotfulla ljudmeddelanden till sin tidigare partner. Den tilltalade får villkorlig dom med samhällstjänst, ska betala skadestånd till målsäganden och företagsbot till staten. Enligt tingsrättens dom skickade den tilltalade den 8 september 2019 en ljudfil v...