Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för häleri och innehav av ammunition och störsändare

2020-06-22

En man som tidigare dömts till fyra månaders fängelse för häleri av en stulen bil, vapenbrott och olovligt innehav av en störsändare fick sin fängelsedom omvandlad i hovrätten. Hovrätten för Döld namn ogillade åtalet avseende ett kulgevär, omklassade innehav av ammunition till brott mot vapenlagen och fastställde skuld för innehav av störsändare. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren hade i tingsrätten yrkat fällande dom för tre åtalspunkter:

  1. Häleri av en stulen personbil.
  2. Vapenbrott, både innehav av ett kulgevär och ammunition utan tillstånd.
  3. Brott mot lagen om elektronisk kommunikation genom innehav av en störsändare.

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde till fyra månaders fängelse. Vapnet, ammunitionen, störsändaren, stansningsverktyg och den beslagtagna bilen förklarades förverkade. Den tilltalade ålades även avgift till brottsofferfonden och ersättningsskyldighet för målsägandes ombud.

Hovrättens prövning och ändringar

Vid prövningen i hovrätten framhölls följande:

  • Kulgevär: Utredningen ansågs bristfällig för att bevisa att den tilltalade medvetet innehaft geväret. Åtalet om vapenbrott avseende kulgeväret ogillades.
  • Ammunition: Den tilltalade hade uppsåtligt eller av oaktsamhet innehaft tillståndspliktig ammunition. Hovrätten dömde för brott mot vapenlagen (9 kap. 2 § d) istället för vapenbrott.
  • Störsändare: Utredningen ansågs otillräcklig för uppsåt, men visade oaktsamhet. Den tilltalade fälldes för brott mot lagen om elektronisk kommunikation (7 kap. 14 §).
  • Häleri: Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att det var styrkt att bilen var stulen och att den tilltalade insett risken för att den saknade ägarhandlingar. Han fälldes för häleri.
  • Förverkande och beslag: Åklagarens yrkanden om förverkande av kulgevär och stansningsverktyg ogillades och dessa beslag hävdes. Övriga förverkanden, inklusive ammunition, störsändare och bilen, kvarstår.
  • Målsägandens yrkande om bättre rätt till bilen bifölls.

Påföljd och avgifter

Den samlade brottsligheten bedömdes ha ett straffvärde motsvarande ungefär fyra månaders fängelse. Hovrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i kombination med 80 dagsböter á 50 kronor. Den tilltalade slipper därmed fängelse och ska inte betala kostnad för försvarare.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Domdatum
22 juni 2020
Överklagat från
Tingsrätten (fyra månaders fängelse)
Brott
Häleri; brott mot vapenlagen (ammunition);brott mot lagen om elektronisk kommunikation (störsändare)
Åtalspunkt ändrad
Vapenbrott (kulgevär) → ogillas
Påföljd
Villkorlig dom och 80 dagsböter á 50 kr
Beslag hävda
Kulgevär; stansningsverktyg
Beslag kvarstår
Ammunition; störsändare; stulen bil
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 september 2024

En person som dömdes för grovt olaga hot, ringa narkotikabrott, brott mot knivförbudslagen och rattfylleri får sin nio månader långa fängelsedom fastställd av Hovrätten för Västra Sverige. Även skadestånd och beslag kvarstår i sin helhet. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sin helhet och begärde ogillande av åtalet samt borttagande eller lindring av skadeståndsbeloppen. Åklagaren motsa...

11 juni 2024

En dom från Vänersborgs tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för flera brott, bland annat två fall av grovt olaga hot. Händelsen, som inbegrep hot med vapenliknande föremål riktade mot två personer, ansågs ha fått uppsåtlig karaktär med avsikt att inge allvarlig rädsla för personlig säkerhet. En rad ytterligare brott – såsom brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farlig...

9 december 2020

Våldsamt motstånd och försök till våld mot tjänsteman Den tilltalade döms för våldsamt motstånd och försök till våld mot tjänsteman sedan han motsatt sig polisingripande och försökt skalla en polisman vid handfängsling. Två poliser stoppade den tilltalade för en kroppsbesiktning efter att ha uppfattat att han kört i hög hastighet och varit påverkad. Då den tilltalade vägrade följa instrukti...

5 februari 2020

Den tilltalade döms av Vänersborgs tingsrätt till fyra månaders fängelse för häleri av en stulen bil, olovligt vapeninnehav samt brott mot lagen om elektronisk kommunikation genom användning av en störsändare. Tingsrätten förklarar dessutom flera föremål förverkat och ålägger den tilltalade att ersätta staten med 20 000 kronor. Enligt domstolens bedömning har den tilltalade tagit befattning med...