Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom för grovt olaga hot och narkotikabrott

2024-09-19 | Hovrätten för västra sverige

Brott mot frihet och frid

En person som dömdes för grovt olaga hot, ringa narkotikabrott, brott mot knivförbudslagen och rattfylleri får sin nio månader långa fängelsedom fastställd av Hovrätten för Döld namn. Även skadestånd och beslag kvarstår i sin helhet.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sin helhet och begärde ogillande av åtalet samt borttagande eller lindring av skadeståndsbeloppen. Åklagaren motsatte sig ändringar.

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhör (utom ett som spelades upp på nyinspelning), och instämde i tingsrättens bedömning. Bevisningen ansågs styrka att den tilltalade gjort sig skyldig till:

  • Grovt olaga hot vid två tillfällen
  • Ringa narkotikabrott vid två tillfällen
  • Brott mot knivförbudslagen
  • Rattfylleri

Hovrättens domslut

Hovrätten prövade målet i sak och fastställde tingsrättens dom. Påföljden blir oförändrad – fängelse i nio månader. Beslagen av narkotika, kniv och knogjärn ska bestå. Även tingsrättens beslut om att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden (800 kr) kvarstår.

Skadestånd och ersättningar

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens skadeståndsbeslut. Den tilltalade ska betala:

  • 20 000 kr i skadestånd till målsäganden A
  • 15 000 kr i skadestånd till målsäganden B
    Båda beloppen ska betalas med ränta enligt räntelagen från den tidpunkt som tingsrätten angav.

Vidare ska Döld namn få ersättning från staten med totalt 9 569 kr (7 655 kr för arbete och 1 914 kr för mervärdesskatt). Kostnaden ska stanna på staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Målnummer
Döld målnr
Domdatum
19 september 2024
Överklagat från
Tingsrätten (Döld målnr)
Brott
Grovt olaga hot (2 fall)
Ringa narkotikabrott (2 fall)
Brott mot knivförbudslagen
Rattfylleri
Påföljd
Fängelse 9 månader
Skadestånd
20 000 kr till målsägande A
15 000 kr till målsägande B
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Beslag
Narkotika, kniv, knogjärn (består)
Vittnesersättning
9 569 kr till Döld namn

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Fängelsestraff för grovt olaga hot

Trafik-, fordondsrelaterade brott
Knivförbudslagen
Brott mot frihet och frid
1+
Artikel
11 juni 2024

En dom från Vänersborgs tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för flera brott, bland annat två fall av grovt olaga hot. Händelsen, som inbegrep hot med vapenliknande föremål riktade mot två personer, ansågs ha fått uppsåtlig karaktär med avsikt att inge allvarlig rädsla för personlig säkerhet. En rad ytterligare brott – såsom brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farlig...

Våldsamt motstånd och försök till våld mot tjänsteman

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Artikel
9 december 2020

Våldsamt motstånd och försök till våld mot tjänsteman Den tilltalade döms för våldsamt motstånd och försök till våld mot tjänsteman sedan han motsatt sig polisingripande och försökt skalla en polisman vid handfängsling. Två poliser stoppade den tilltalade för en kroppsbesiktning efter att ha uppfattat att han kört i hög hastighet och varit påverkad. Då den tilltalade vägrade följa instrukti...