Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsestraff för grovt olaga hot

2024-06-11 | Vänersborgs tingsrätt

Trafik-, fordondsrelaterade brott

Knivförbudslagen

Brott mot frihet och frid

Ringa narkotikabrott

Anonymiserad dom från Vänersborgs tingsrätt

En dom från Vänersborgs tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för flera brott, bland annat två fall av grovt olaga hot. Händelsen, som inbegrep hot med vapenliknande föremål riktade mot två personer, ansågs ha fått uppsåtlig karaktär med avsikt att inge allvarlig rädsla för personlig säkerhet. En rad ytterligare brott – såsom brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, rattfylleri samt ringa narkotikabrott – framkom i domen. Vid straffmätningen betonades allvaret i hoten, vilket ledde till att den tilltalade döms till fängelse i nio månader. Domen innehåller även bestämmelser om skadestånd, ersättningar samt bestående förverkanden av beslagtagna farliga föremål.

Händelseförlopp och påföljd

Enligt domen framfördes hoten genom att den tilltalade använde ett vapenliknande föremål vid två tillfällen, vilket bedömdes som grovt olaga hot. Utreda omständigheter inkluderade även samband med olovligt innehav av farliga föremål i ett fordon, rattfylleri samt misstänkt narkotikaanvändning. Vid lagföringen vägdes den tilltalades agerande mot bevisläget, och rätten ansåg att de sammantagna brotten motiverade ett strängt straff. Samtidigt beaktades att processen fördröjts, vilket lett till en viss lindring i påföljden.

Ytterligare bestämmelser i domen

Utöver fängelsepåföljden åläggs den tilltalade att betala skadestånd till de utsatta, där beloppen fastställts med hänsyn till gärningens art. Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden. Beslutet medför även att beslagtagna narkotiska substanser samt farliga föremål förblir en förverkade enligt gällande lagstiftning.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott mot knivlagen och farliga föremål
Innehav av kniv samt knogjärn som var ej befogat
Grovt olaga hot
Två fall, med vapenliknande föremål som hot mot två personer
Rattfylleri
Fällande dom baserad på misstanke om påverkan av narkotika under körning
Ringa narkotikabrott
Två tillfällen med olovligt användande av narkotika
Påföljd
Fängelse – 9 månader
Skadestånd
15 000 kr respektive 20 000 kr till de drabbade
Förverkande
Beslagtagen narkotika, kniv och knogjärn förverkas enligt tillämplig lag
Avgift till brottsofferfonden
800 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 september 2024

En person som dömdes för grovt olaga hot, ringa narkotikabrott, brott mot knivförbudslagen och rattfylleri får sin nio månader långa fängelsedom fastställd av Hovrätten för Västra Sverige. Även skadestånd och beslag kvarstår i sin helhet. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sin helhet och begärde ogillande av åtalet samt borttagande eller lindring av skadeståndsbeloppen. Åklagaren motsa...

Våldsamt motstånd och försök till våld mot tjänsteman

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Artikel
9 december 2020

Våldsamt motstånd och försök till våld mot tjänsteman Den tilltalade döms för våldsamt motstånd och försök till våld mot tjänsteman sedan han motsatt sig polisingripande och försökt skalla en polisman vid handfängsling. Två poliser stoppade den tilltalade för en kroppsbesiktning efter att ha uppfattat att han kört i hög hastighet och varit påverkad. Då den tilltalade vägrade följa instrukti...