Fängelse för överträdelse av kontaktförbud
2024-10-30
Bakgrund
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för att ha brutit mot ett kontaktförbud som beslöts i december 2022. Kontaktförbudet innebar att han inte fick ta kontakt med målsäganden. Enligt domen ska den tilltalade ha skickat ett sms samt ringt upp målsäganden den 11 juni 2023, vilket utgjorde ett överträdelser av det förbjudna kontaktsättet.
Händelseförlopp
Vid den aktuella händelsen konstaterades det att ett sms med budskapet "Kan vi försonas" mottogs och att ett telefonsamtal följde strax därefter. Meddelanden och samtal kom från ett telefonnummer som kopplats till den tilltalade. Trots att denne bestridit uppgifterna i polisförhör har bevisningen visat att kontakten genomfördes med uppsåt, vilket bröt mot det redan utfärdade kontaktförbudet.
Domslut
Tingsrätten ansåg att den tilltalades agerande var allvarligt, särskilt med tanke på en tidigare dom för liknande brott. Han döms därför till ett månads fängelse. Utöver fängelsestraffet ska den tilltalade även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare fastställdes att staten utgår en ersättning till motparten med totalt 10 970 kronor, varav delar bland annat avser ersättning för arbete, tidsspillan, utlägg samt mervärdesskatt. Domstolen beslutade också att den tilltalade ska återbetala 2 000 kronor av statens kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för två fall av överträdelse av kontaktförbud, men hovrätten har nu fastställt tingsrättens påföljder efter att ha prövat målet utan huvudförhandling. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för två tillfällen av överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st. 2 lagen (1988:688) om kontaktförbud. I tingsrätten dömdes den tilltalade till fängelse i en månad...
Den tilltalade har i enlighet med tingsrättens dom dömts för att ha åstadkommit en långvarig och upprepad kränkning av en målsägandes integritet. Under en period dåvarande augusti till november 2022 utförde den tilltalade ett stort antal oönskade kontakttaganden. Agerandet bestod bland annat av upprepade ofredanden genom SMS och telefonsamtal, där syftet meddelat var att inkräkta på målsägandens...
Svea hovrätt har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för olaga förföljelse, olaga hot, skadegörelse och övergrepp i rättssak. Den tilltalade överklagade för att få åtalet ogillat eller i vart fall lindrigare påföljd och sänkt skadeståndsskyldighet, men hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten och ändrade inte domen. Den tilltalade yrkade i hovrätt...
Hård fängelsedom för olaga förföljelse och hot Ingress Vid Attunda tingsrätt dömdes den tilltalade för olaga förföljelse, olaga hot, skadegörelse och övergrepp i rättssak riktade mot två målsäganden under perioden november 2016 till mars 2017. Tingsrätten fann brotten styrkta och dömde till tio månaders fängelse samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan ska de...
Kreditor, Länsförsäkringar Bank Aktiebolag, väckte talan vid Solna tingsrätt och yrkade att få ut 21 091 kronor i obetald skuld. Därutöver krävdes ersättning för upplupen ränta per den 6 augusti 2014, inkassokostnad samt rättegångskostnader inklusive ansökningsavgift vid tingsrätten. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom vid uteblivet sv...