Hård fängelsedom för olaga förföljelse och hot
2019-02-19 | Attunda tingsrätt
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Brott mot frihet och frid
Skadegörelsebrott
Hård fängelsedom för olaga förföljelse och hot
Hård fängelsedom för olaga förföljelse och hot
Döld namn tingsrätt dömdes den tilltalade för olaga förföljelse, olaga hot, skadegörelse och övergrepp i rättssak riktade mot två målsäganden under perioden november 2016 till mars 2017. Tingsrätten fann brotten styrkta och dömde till tio månaders fängelse samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Brottsmisstankarna
Enligt stämningsansökan ska den tilltalade ha:
- den 13 november 2016 hotat en målsägande via mellanman att han “skulle göra henne rullstolsbunden” om hon inte drog tillbaka uppgifter i en rättegång (övergrepp i rättssak).
- den 27 december 2016 riktat en halsgester mot en annan målsägande vid dennes bostad (olaga hot).
- den 29 december 2016 krossat ett fönster i samma bostad med en sten (skadegörelse).
- upprepade gånger mellan 26 december 2016 och 29 mars 2017 kontaktat en målsägande trots kontaktförbud, bland annat med hotfulla meddelanden om automatvapen och dödshot (olaga förföljelse).
- den 7 mars 2017 återigen hotat den första målsäganden att hon skulle skadas om hon inte ändrade sina uppgifter inför hovrätten (övergrepp i rättssak).
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten bedömde bevisningen – vittnesmål och fotografier av meddelandekonversationer – som tillräcklig för fällande dom. Målsägandenas berättelser ansågs samstämmiga och förstärktes av skriftlig bevisning som fotografier på sms och andra meddelanden. Den tilltalade förnekade gärningarna och hävdade att meddelanden kunnat förfalskas, men domstolen fann förklaringen osannolik och ifrågasatte hans trovärdighet.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes till fängelse i tio månader. Han ålades dessutom betala skadestånd till den ena målsäganden med 11 500 kronor samt ränta och till den andra med 38 050 kronor samt ränta. Slutligen ska han betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i ett överklagat mål om överträdelse av kontaktförbud fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade hade överträtt ett förelagt kontaktförbud vid två tillfällen den 11 juni 2023 och dömdes av tingsrätten till fängelse samt att betala avgifter och ersättning. Hovrätten fann inget skäl att ändra tingsrättens bedömning. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade på frikänn...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för att ha brutit mot ett kontaktförbud som beslöts i december 2022. Kontaktförbudet innebar att han inte fick ta kontakt med målsäganden. Enligt domen ska den tilltalade ha skickat ett sms samt ringt upp målsäganden den 11 juni 2023, vilket utgjorde ett överträdelser av det förbjudna kontaktsättet. Vid den aktuella händelsen konstaterades det att ett sms med...
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom om en månads fängelse för den tilltalade, som vid två tillfällen den 11 juni 2023 bröt mot ett kontaktförbud. Hovrätten dömer den tilltalade för överträdelser av kontaktförbudet, oförändrat i sak, och ålägger en avgift till brottsofferfonden samt viss återbetalningsskyldighet. Hovrätten prövade målet i sak och fann att den tilltalade,...
Den tilltalade har i enlighet med tingsrättens dom dömts för att ha åstadkommit en långvarig och upprepad kränkning av en målsägandes integritet. Under en period dåvarande augusti till november 2022 utförde den tilltalade ett stort antal oönskade kontakttaganden. Agerandet bestod bland annat av upprepade ofredanden genom SMS och telefonsamtal, där syftet meddelat var att inkräkta på målsägandens...
Svea hovrätt har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom om tio månaders fängelse för olaga förföljelse med mera. Skadeståndsyrkanden och påföljd ligger därmed fast. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för olaga förföljelse med flera händelser av trakasserier mot målsägandena. Tingsrätten ansåg att gärningarna sammantaget motsvarade ett straffvärde på tio månaders fä...
Kreditor, Länsförsäkringar Bank Aktiebolag, väckte talan vid Solna tingsrätt och yrkade att få ut 21 091 kronor i obetald skuld. Därutöver krävdes ersättning för upplupen ränta per den 6 augusti 2014, inkassokostnad samt rättegångskostnader inklusive ansökningsavgift vid tingsrätten. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom vid uteblivet sv...