Hård fängelsedom för olaga förföljelse och hot
2019-02-19
Hård fängelsedom för olaga förföljelse och hot
Hård fängelsedom för olaga förföljelse och hot
Döld namn tingsrätt dömdes den tilltalade för olaga förföljelse, olaga hot, skadegörelse och övergrepp i rättssak riktade mot två målsäganden under perioden november 2016 till mars 2017. Tingsrätten fann brotten styrkta och dömde till tio månaders fängelse samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Brottsmisstankarna
Enligt stämningsansökan ska den tilltalade ha:
- den 13 november 2016 hotat en målsägande via mellanman att han “skulle göra henne rullstolsbunden” om hon inte drog tillbaka uppgifter i en rättegång (övergrepp i rättssak).
- den 27 december 2016 riktat en halsgester mot en annan målsägande vid dennes bostad (olaga hot).
- den 29 december 2016 krossat ett fönster i samma bostad med en sten (skadegörelse).
- upprepade gånger mellan 26 december 2016 och 29 mars 2017 kontaktat en målsägande trots kontaktförbud, bland annat med hotfulla meddelanden om automatvapen och dödshot (olaga förföljelse).
- den 7 mars 2017 återigen hotat den första målsäganden att hon skulle skadas om hon inte ändrade sina uppgifter inför hovrätten (övergrepp i rättssak).
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten bedömde bevisningen – vittnesmål och fotografier av meddelandekonversationer – som tillräcklig för fällande dom. Målsägandenas berättelser ansågs samstämmiga och förstärktes av skriftlig bevisning som fotografier på sms och andra meddelanden. Den tilltalade förnekade gärningarna och hävdade att meddelanden kunnat förfalskas, men domstolen fann förklaringen osannolik och ifrågasatte hans trovärdighet.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes till fängelse i tio månader. Han ålades dessutom betala skadestånd till den ena målsäganden med 11 500 kronor samt ränta och till den andra med 38 050 kronor samt ränta. Slutligen ska han betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för två fall av överträdelse av kontaktförbud, men hovrätten har nu fastställt tingsrättens påföljder efter att ha prövat målet utan huvudförhandling. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för två tillfällen av överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st. 2 lagen (1988:688) om kontaktförbud. I tingsrätten dömdes den tilltalade till fängelse i en månad...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för att ha brutit mot ett kontaktförbud som beslöts i december 2022. Kontaktförbudet innebar att han inte fick ta kontakt med målsäganden. Enligt domen ska den tilltalade ha skickat ett sms samt ringt upp målsäganden den 11 juni 2023, vilket utgjorde ett överträdelser av det förbjudna kontaktsättet. Vid den aktuella händelsen konstaterades det att ett sms med...
Den tilltalade har i enlighet med tingsrättens dom dömts för att ha åstadkommit en långvarig och upprepad kränkning av en målsägandes integritet. Under en period dåvarande augusti till november 2022 utförde den tilltalade ett stort antal oönskade kontakttaganden. Agerandet bestod bland annat av upprepade ofredanden genom SMS och telefonsamtal, där syftet meddelat var att inkräkta på målsägandens...
Svea hovrätt har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för olaga förföljelse, olaga hot, skadegörelse och övergrepp i rättssak. Den tilltalade överklagade för att få åtalet ogillat eller i vart fall lindrigare påföljd och sänkt skadeståndsskyldighet, men hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten och ändrade inte domen. Den tilltalade yrkade i hovrätt...
Kreditor, Länsförsäkringar Bank Aktiebolag, väckte talan vid Solna tingsrätt och yrkade att få ut 21 091 kronor i obetald skuld. Därutöver krävdes ersättning för upplupen ränta per den 6 augusti 2014, inkassokostnad samt rättegångskostnader inklusive ansökningsavgift vid tingsrätten. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom vid uteblivet sv...