Grovt olaga hot och vapeninnehav ger fängelsedom
2025-06-10
Grovt olaga hot och vapeninnehav ger fängelsedom
Grovt hot och vapeninnehav leder till fängelse
Den tilltalade dömdes av Döld domstol den 10 juni 2025 till två års fängelse för grovt olaga hot mot en barnfamilj, olaga hot riktat mot två personer, vapenbrott och ringa dopningsbrott.
Domen
Döld domstol fann den tilltalade skyldig på samtliga åtalspunkter. Brottens samlade straffvärde motsvarade två års fängelse, och rätten ansåg att villkoren för att frångå fängelse inte var uppfyllda.
Brottshändelserna
• Grovt olaga hot: En natt i februari 2025 avlossade gärningsmannen ett flertal skott med ett kolsyrevapen mot en familjs bostad där barn vistades. Hotet bedömdes som grovt då det var riktat mot en barnfamilj nattetid.
• Vapenbrott: Samma dag hade den tilltalade innehaft ett tillståndspliktigt kolsyrevapen utan giltigt tillstånd.
• Ringa dopningsbrott: Dagen för skottlossningen anträffades hos den tilltalade olovligt innehav av flera typer av dopningsmedel.
• Olaga hot: Tidigare i februari 2025 uttalade den tilltalade via telefon hot om att ”skjuta er allihopa” riktat mot två målsäganden.
Bevisning
Rätten stödde sig på övervakningsfilmer, ammunition som säkrats på brottsplatsen och i den tilltalades bostad, vittnesförhör med flera målsäganden samt teknisk bevisning om vapentyp och dopningspreparat. Det framhölls att vapnen och kulorna hos den tilltalade överensstämde med de som använts vid skottlossningen.
Skadestånd och förverkande
Den tilltalade ålades att betala skadestånd till flera målsäganden för kränkning och sakskada. Telefoner och datorer ska återlämnas efter laga kraft, medan vapen, ammunition, dopningsmedel och balaklava förverkas permanent.
Bakgrund
Enligt domstolen hade den tilltalade tidigare bott nära en familj som han senare hotade. Relationerna hade försämrats efter en separation och upprepade konflikter. Under utredningen förnekade den tilltalade ansvar, men rätten bedömde hans invändningar som otillräckliga mot den omfattande bevisningen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom dömt den tilltalade för sex fall av grovt olaga hot, två fall av olaga hot samt ringa vapenbrott. Straffet sätts ned från två års fängelse i tingsrätten till ett år och tre månaders fängelse. Tingsrättens bedömning av skadestånd och övriga ersättningar står i allt väsentligt fast, med undantag för att ett skadestånd på 1 500 kronor nu endast ska...