Grov misshandel – hovrätten fastställer tingsrättens dom
2016-12-20
Hovrätten för Döld namn har den 20 december 2016 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle ogilla åtalet för grov misshandel och därmed undanröja skadeståndsyrkandet från målsäganden. Hovrätten fann dock att tingsrättens bedömning av bevisningen och brottsrubriceringarna stod fast och avslog såväl huvud- som subsidiär yrkanden.
Överklagande och yrkanden
Den tilltalade överklagade domen med två yrkanden: i första hand att hovrätten ogillar åtalet för grov misshandel och därigenom även ogiltigförklarar målsägandens skadeståndskrav, i andra hand att brottet omprövas som misshandel av normalgraden och att påföljden mildras. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten har tagit del av förhören från tingsrätten samt den skriftliga bevisning och fotografier som åberopats. Utredningen ledde inte till andra slutsatser om skuld eller brottsrubricering än dem som tingsrätten gjort. Hovrätten tillämpade, förutom 29 kap. 7 § brottsbalken, även äldre bestämmelser i 34 kap. brottsbalken (1 § första stycket 2 och 3 § andra stycket i lydelsen före 1 juli 2016). Med beaktande av detta fastställde hovrätten tingsrättens påföljdsbestämning.
Påföljd och skadestånd
Tingsrättens domslut om att den tilltalade är skyldig till olaga intrång och ringa narkotikabrott samt den till målsägandens förmån utmätta skadeståndsskyldigheten står fast. Beslaget ska bestå och den tilltalades yrkanden avvisas i sin helhet.
Rättens kostnader
Rätten beslöt att ersättning till målsägandebiträde och försvarare ska betalas av allmänna medel. Målsägandebiträdet erhåller 25 264 kronor och försvararen 9 710 kronor. Staten svarar för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för stöld ur ett källarutrymme i en hyresfastighet och får två månaders fängelse. Den villkorligt medgivna friheten förverkas efter att personen gjort sig skyldig till brottet under prövotid. I slutet av december 2024 larmades polisen till en hyresfastighet på Lektor Anderssons gata i Halmstad efter att en granne hört ljud från källaren. När polismännen anlände fann de den til...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men hovrätten för Västra Sverige ändrade åtalet genom att döma för övergrepp i rättssak och utdöma fängelse i åtta månader. Åtalet för narkotikabrott ogillades även i hovrätten och det beslutade beslaget hävdes. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han tidigare dömts för misshandel och ofredande men friats från anklagelserna om övergrepp i r...
En person har fått ett åklagarbeslut om påföljd efter att ha tagit varor värda 357 kronor utan lov från en butik i Halmstad. Åklagarkammaren i Halmstad har förelagt påföljd med 40 dagsböter à 50 kronor i ett ärende om ringa stöld. Personen måste godkänna beslutet för att det ska gälla. Den misstänkta personen har olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 357 kronor från en butik på Flyg...
En dom i Halmstads tingsrätt har meddelat fängelsestraff för den tilltalade, som dömts för misshandel och ofredande. Händelsen ägde rum den 15 juli 2023 på en gata i Halmstad, där ett hänsynslöst angrepp mot en målsägande resulterade i allvarliga skador. Enligt domen utförde den tilltalade en rad våldsamma handlingar mot målsäganden. Under en incident begicks handlingar där målsäganden bl.a. ble...
En tilltalad har i Halmstads tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovligt cannabisanvändande. Domstolen fastställde bevisningen med hjälp av provtagningsresultat och den tilltalades egna uppgifter, vilket ledde till ett domslut med dagsböter, brottsofferfondavgift samt kostnadsåterbetalning. Enligt domen har den tilltalade, med uppsåt, använt cannabis under perioden 14–1...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt cannabis i Halmstad under perioden 22–27 maj 2020. Tingsrätten utdömde dagsböter, kostnadsersättning för provtagning och analys samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren yrkade ansvar för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade utan tillstånd anv...
En person har i ett ärende beslutats att dömas till dagsböter för olovlig användning av cannabis. Påföljden gäller gärningen som skedde i slutet av maj 2020. Åklagarkammaren i Halmstad har den 30 juni 2020 i ett ärende om ringa narkotikabrott beslutat att förelägga en person 30 dagsböter à 220 kronor. Det rör egen bruk av cannabis som ägt rum någon gång mellan 22 och 27 maj 2020 i Halmstad.
En person har av Halmstads tingsrätt dömts för grov misshandel, olaga intrång och ringa narkotikabrott efter ett våldsamt ingripande mot en privatperson i ett garage på Ängsgårdsvägen i Halmstad den 19 november 2015. Påföljden blev fängelse i två månader. Den tilltalade trängde sig den 19 november 2015, tillsammans med en medgärningsman, olovligen in i ett garage på Ängsgårdsvägen i Halmstad. Nä...
Den tilltalade överklagade en fällande dom gällande grov narkotikasmuggling till Hovrätten för Västra Sverige. Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning och fastställde domen. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grov narkotikasmuggling med stöd av narkotikastrafflagen och smuggellagen. Den tilltalade yrkade ogillande i hovrätten och i andra hand en mildare påföljd. Hovrätten...
Stor narkotikasmuggling i paket – fängelse två år En person dömdes den 15 juni 2016 av Halmstads tingsrätt för försök till grovt narkotikabrott, grov narkotikasmuggling och narkotikasmuggling efter att ha hämtat ut flera paket med amfetamin och cannabisharts. Personen ådömdes två års fängelse och narkotikan förklarades förverkad. Enligt domen hade den tilltalade tagit emot flera paket som skic...