Stöld i butik fastställdes av hovrätten
Nyhetsartikel | 2018-10-29
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld. Den tilltalade och en medtilltalad yrkade att de skulle frikännas, men hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Hovrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för stöld och att påföljden skulle vara villkorlig dom och dagsböter i enlighet med tingsrättens bedömning.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett åtal för stöld. Av hovrättens dom framgår att åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade och en medtilltalad tillgripit klädesplagg i en butik. Hovrätten behandlade också frågan om vissa varor, närmare bestämt tre kiwifrukter och två paket grädde, hade tillgripits. Hovrätten angav att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att dessa varor hade stulits.
Hovrätten noterade att den hade tagit del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Förhören vid tingsrätten med den tilltalade, den medtilltalade och två vittnen spelades upp med ljud och bild. Tilläggsförhör hölls också med den tilltalade och den medtilltalade.
Den tilltalade berättade bland annat att det uppstått en diskussion om de kiwifrukter och den grädde som syntes på övervakningsfilm, och att de därför lämnades kvar i butiken. Den medtilltalade lämnade uppgifter om hur familjen kommit till butiken och om en väska som hon visade upp vid förhöret.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att utredningen visade att den tilltalade och den medtilltalade hade tillgripit de aktuella klädesplaggen. Däremot ansåg hovrätten att bevisningen inte räckte för att visa att de också hade tillgripit tre kiwifrukter och två paket grädde.
Med det undantaget gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten i frågorna om skuld, brottsrubricering och påföljd. Hovrätten fann alltså att ansvar för stöld skulle stå fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade dömdes för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden var villkorlig dom och dagsböter. Enligt tingsrättens dom skulle dagsböterna vara 40 stycken om 50 kronor vardera.
Tingsrätten hade också beslutat om en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor enligt lagen om brottsofferfond. Någon annan särskild åtgärd, som häktning eller kontaktförbud, framgår inte av materialet. Hovrätten ändrade inte påföljden utan lät tingsrättens dom stå fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för skattebrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration för inkomståret 2021. Tingsrätten ansåg inte att det var visat att brottet skulle bedömas som grovt, och påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av försvararkostnaden till staten. Åklagare...
En person dömdes i Örebro tingsrätt för ofredande efter att under en dryg vecka ha ringt och skickat sms till sitt ex trots upprepade önskemål om att slutta. Mellan den 1 och 8 oktober 2025 ringde den tilltalade 76 gånger och skickade 31 sms till målsäganden från ett nytt telefonnummer, allt utan att ha någon rätt att ta kontakt. Målsäganden hade lämnat den gemensamma bostaden efter en äktenskap...
En tilltalad har i en tingsrätt i LYCKSELE dömts för stöld, med bevisning hämtad från övervakningsfilmer och vittnesmål. Händelsen, som ägde rum den 25 november 2016, rörde olovligt tillgrepp av varor från en butik. Trots att den tilltalade förnekat gärningen visar bevisningen att denne, tillsammans med en annan tilltalad, genom uppsåtligt handlande olovligen tagit varor till ett sammanlagt värd...