Skattebrott efter oriktiga deklarationsuppgifter
Nyhetsartikel | 2026-09-22
Den tilltalade döms för skattebrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration för inkomståret 2021. Tingsrätten ansåg inte att det var visat att brottet skulle bedömas som grovt, och påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av försvararkostnaden till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte talan i en åtalspunkt och begärde att den tilltalade skulle dömas för grovt skattebrott enligt 4 § skattebrottslagen i dess lydelse före 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, för inkomståret 2021 ha lämnat eller låtit annan lämna oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration som gavs in till Skatteverket den 12 april 2022. De oriktiga uppgifterna avsåg osann inkomst i inkomstslaget tjänst med 420 000 kronor och en till detta kopplad uppgift om avdragen preliminärskatt. Åklagaren påstod också att den tilltalade den 3 maj 2022 på annat sätt än muntligt lämnat ytterligare oriktiga uppgifter till Skatteverket avseende inkomståret 2021 och gett in och åberopat osanna handlingar till stöd för de oriktiga uppgifterna. Enligt åtalet hade detta skapat fara för att ett osant preliminärskatteavdrag om 156 000 kronor felaktigt skulle beaktas och att överskjutande skatt om 44 178 kronor skulle tillgodoräknas och återbetalas. Åklagaren gjorde gällande att brottet begåtts mellan den 12 april 2022 och den 3 maj 2022. I andra hand yrkades ansvar för vårdslös skatteuppgift.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade gärningen och gjorde gällande att han inte själv eller tillsammans med någon annan hade lämnat oriktiga uppgifter i deklarationen och inte heller gett in några osanna handlingar till Skatteverket. Han uppgav också att han inte haft insyn i det som skett.
Tingsrätten konstaterade att det var utrett att oriktiga uppgifter hade lämnats i den tilltalades inkomstdeklaration och att oriktiga lönespecifikationer getts in till stöd för uppgifterna. Domstolen noterade att flera personer hade varit involverade i agerandet. När det gällde den tilltalades delaktighet fann tingsrätten att det var utrett att han i vart fall i samförstånd med annan hade låtit en annan person lämna oriktiga uppgifter i deklarationen och att han hade haft giltighetsuppsåt. Skatteverket hade enligt utredningen skickat en förfrågan den 26 april 2022, och den tilltalade hade vidarebefordrat den. Tingsrätten ansåg att detta borde ha fått honom att reagera.
Samtidigt ansåg tingsrätten inte att det var utrett att den tilltalade varit delaktig i den del av gärningen som avsåg inlämnandet av de oriktiga lönespecifikationerna. Skälet var bland annat att det inte gick att avgöra om de enheter som användes vid inloggningen i Fortnox befann sig nära varandra. Mot den bakgrunden dömdes den tilltalade för skattebrott, men inte för grovt skattebrott. Domstolen fann att det inte var utrett att hans agerande innefattade användning av osanna handlingar, och brottet bedömdes därför som skattebrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för skattebrott avseende perioden 2022-04-12 till 2022-05-03 enligt 2 § skattebrottslagen i dess lydelse före 1 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 100 dagsböter om 160 kronor, totalt 16 000 kronor.
Den tilltalade ska betala 800 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 23 000 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararen med 39 281 kronor, varav 27 642 kronor avser arbete, 744 kronor tidsspillan, 3 039 kronor utlägg och 7 856 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person dömdes i Örebro tingsrätt för ofredande efter att under en dryg vecka ha ringt och skickat sms till sitt ex trots upprepade önskemål om att slutta. Mellan den 1 och 8 oktober 2025 ringde den tilltalade 76 gånger och skickade 31 sms till målsäganden från ett nytt telefonnummer, allt utan att ha någon rätt att ta kontakt. Målsäganden hade lämnat den gemensamma bostaden efter en äktenskap...
En tilltalad har i en dom från Övre Norrland Hovrätt blivit dömd för stöld vid en butik. Enligt domen var det bevisat att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad tillgripit de aktuella klädesplaggen. Under utredningen har både övervakningsmaterial och inspelade förhör haft betydelse för rättens bedömning. Under rättsprocessen framkom det att den tilltalade hade förts in i förhör där han k...
En tilltalad har i en tingsrätt i LYCKSELE dömts för stöld, med bevisning hämtad från övervakningsfilmer och vittnesmål. Händelsen, som ägde rum den 25 november 2016, rörde olovligt tillgrepp av varor från en butik. Trots att den tilltalade förnekat gärningen visar bevisningen att denne, tillsammans med en annan tilltalad, genom uppsåtligt handlande olovligen tagit varor till ett sammanlagt värd...