Överträdelse av näringsförbud – fängelsestraff utdömt
2023-02-16
En tilltalad har dömts för att ha brutit mot ett tidigare utfärdat näringsförbud genom att i praktiken leda en näringsverksamhet under en avgränsad period. Tingsrätten fann att den tilltalade, trots att han förnekat att aktivt ha styrt verksamheten, i realiteten fattade avgöranden kring företagets administrativa tjänster. Domen, som medför fängelse i en månad, medför också att den tilltalade ska erlägga en avgift till brottsofferfonden samt återbetala kostnader till staten.
Bakgrund
Enligt domen hade den tilltalade tidigare meddelats näringsförbud under en femårsperiod. Under den aktuella tidsperioden, mellan den 1 juli 2020 och den 31 juli 2020, ska den tilltalade ha utövat faktisk ledning över en näringsverksamhet genom att bland annat bistå en närstående vid utformningen av en faktura. Betalning för de utförda tjänsterna överfördes till ett privat bankkonto, vilket enligt tingsrätten tydde på att den tilltalade medvetet brutit mot näringsförbudet. Trots att den tilltalade uppgett att han inte agerat i enlighet med åtalet, ansåg tingsrätten att bevisningen – däribland bankkontoutdrag och faktura – gav stöd för att han i praktiken hade tagit de beslut som låg till grund för verksamheten.
Domskäl och påföljd
Tingsrätten fastställde att den tilltalade under den aktuella perioden utövade den faktiska ledningen i den aktuella näringsverksamheten. Med hänsyn till brottets art och den uppsåtliga karaktären, bestämdes påföljden till fängelse i en månad. Utöver straffet ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden samt återbetala ett belopp om 7 245 kr till staten, vilket avser ersättning för den ekonomiska skada som uppstått i samband med brottet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i hovrätten frikänts från åtalet om överträdelse av näringsförbud efter att ha dömts i tingsrätten till fängelse och avgiftsbetalningar. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och upphäver beslut om avgift till brottsofferfonden och återbetalning av försvararkostnader. I den första domen fann tingsrätten den tilltalade skyldig till uppsåtligt brott mot ett näringsförbud, enligt 47 § lage...
Svea hovrätt har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott. Hovrätten prövade både bevisningen och påföljderna men fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning. Den tilltalade döms därmed till sju månaders fängelse, näringsförbud i fem år och ska återbetala försvararkostnader till staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkand...
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att bokföra stora delar av ett byggbolags affärshändelser under år 2015. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till att cirka 3,3 miljoner kronor på bolagets konto inte framgår av bokföringen. Tingsrätten utdömer sju månaders fängelse, fem års näringsförbud och avgift till Brottsofferfonden. Under 2015 be...