Fyra månaders fängelse för hot mot tjänsteman, misshandel och våldsamt motstånd
2026-06-01
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som fällde honom för hot mot tjänsteman, två fall av misshandel samt våldsamt motstånd. Döld domstol avslog överklagandet och fastställde i dom den 1 juni 2026 tingsrättens påföljd om fyra månaders fängelse, skadeståndsanspråken och avgiften till brottsofferfonden. Hovrätten beslutade även om försvararens omkostnadsersättning.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade hade i hovrätten yrkat att åtalet för misshandel och skadeståndsanspråken ogillas, alternativt att påföljden mildras till skyddstillsyn eller ett kortare fängelsestraff. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändringsyrkandena. Hovrätten tog del av vittnesförhör, förhör med den tilltalade samt film från polisens kroppskamera. I sak gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten, varför överklagandet avslogs och tingsrättens dom fastställdes.
Skälen för domen
Hovrätten fann, i överensstämmelse med tingsrätten, att bevisningen visade att den tilltalade den 3 augusti 2024 utsatt tjänstemän för hot i strid med 17 kap. 1 § 1 st. och 5 § brottsbalken (före lydelseändringen den 2 juli 2025), begått misshandel vid två tillfällen (3 kap. 5 § brottsbalken) samt våldsamt motstånd mot myndighetspersoner (17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken före lydelseändringen).
Påföljd och ersättningar
Den döms till fyra månaders fängelse. Skadestånd till målsägandena har fastställts till 15 000 kronor respektive 8 000 kronor med ränta från gärningstillfället. Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten beslutade även att staten ska ersätta försvararens omkostnader med totalt 5 081 kronor (4 065 kronor för arbete och 1 016 kronor för mervärdesskatt).
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st. och 5 § brottsbalken i lydelsen före 2 juli 2025)
- Misshandel (två tillfällen, 3 kap. 5 § brottsbalken)
- Våldsamt motstånd (17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken i lydelsen före 2 juli 2025)
Påföljden blev fyra månaders fängelse, skadestånd om 15 000 kronor respektive 8 000 kronor med ränta, samt en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hot mot tjänsteman och misshandel i Karlstad Den tilltalade har av Värmlands tingsrätt dömts till fyra månaders fängelse efter att ha hotat en polis, gjort våldsamt motstånd och misshandlat två personer vid ett ingripande på Älvgatan i Karlstad den 3 augusti 2024. Tingsrätten har även ålagt den tilltalade att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den 3 augusti 2024 ska den till...
En man döms för två fall av olaga hot och ett fall av ofredande efter att han i juni 2019 hotat och trakasserat personal och en gäst på en pub i Helsingborg. Tingsrätten har ålagt honom skyddstillsyn med krav på missbruksbehandling samt skadestånd och avgifter. Den tilltalade satt tillsammans med sällskap på en pubs utomhusservering när en konflikt uppstod med en av pubens anställda. En av de...
En man överklagade sin fällande dom för rattfylleri, yrkade frikännande och begärde lindrigare påföljd samt befrielse från kostnad för provtagning. Hovrätten för Västra Sverige har nu – utan huvudförhandling – avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms kvarstår skyldig till både rattfylleri och hot mot tjänsteman, och påföljden blir skyddstillsyn med övervakare. Ha...
En person har i Värmlands tingsrätt dömts för hot mot tjänsteman och rattfylleri. Enligt domen ska den tilltalade under påverkan av alkohol ha hotat en skolledare och därefter vägrat medverka vid en nykterhetskontroll efter att ha kört bil. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn och ålägger den tilltalade ekonomiska kostnader. Den tilltalade besökte en skola för att ta upp en personlig angelägenhe...
Den tilltalade har dömts för rattfylleri efter att ha framförts vingligt på riksväg 61 mellan Kil och Ilanda. Rättsmedicinalverkets analys visade en blodalkoholhalt på 0,97 promille, vilket senare sjönk till 0,77 promille. Tingsrätten bedömde att eftersupning kunde uteslutas och fällde därför den tilltalade. Enligt domen följde ett vittne den tilltalade från den stora rondellen i Kil mot Ilanda...