Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot mot tjänsteman och rattfylleri – skyddstillsyn för den tilltalade

2019-02-20

En person har i Döld domstol dömts för hot mot tjänsteman och rattfylleri. Enligt domen ska den tilltalade under påverkan av alkohol ha hotat en skolledare och därefter vägrat medverka vid en nykterhetskontroll efter att ha kört bil. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn och ålägger den tilltalade ekonomiska kostnader.

Bakgrund

Den tilltalade besökte en skola för att ta upp en personlig angelägenhet med en skolledare (målsäganden). Enligt målsäganden luktade den tilltalade alkohol och uppträdde oroligt. Vid mötet ska den tilltalade ha lämnat en rapande gest, visat upp en snusdosa, och uttalat sig om att han var “skitfull och hade kniv” samtidigt som han slog sig på fickan. Vidare uttalade han att målsäganden “skulle vara glad över att han hade spärrar i kroppen annars skulle han ha slica:at henne” och viftade aggressivt i luften. Han ska även ha sparkat undan en stol innan han stormade ut. Händelsen dokumenterades av målsäganden och ett vittne från skolans personal som befann sig utanför kontoret.

Efter utbrottet ringde skolledaren polisen, och den tilltalade lämnade platsen.

Rättegången

Åklagaren åtalade den tilltalade för hot mot tjänsteman och rattfylleri. Vid huvudförhandlingen redogjorde målsäganden och ett vittne från skolans personal för den hotfulla situationen i kontorsrummet. Tingsrätten fann målsägarens och vittnets berättelser sammanhängande och trovärdiga.

Den tilltalade förnekade hotet och hävdade att han inte haft någon kniv och heller inte hotat målsäganden. Han erkände dock att han druckit öl före skolbesöket.

Gällande rattfylleribrottet hördes den tilltalade, en polis som genomfört nykterhetskontrollen samt en passagerare i bilen. Den tilltalade menade att han druckit först efter körningen, medan polisen intygade att han haft den tilltalade under uppsikt från bilen tills han grep honom i en trappa. Tingsrätten fann polisens vittnesmål övertygande och avfärdade den tilltalades uppgifter som efterhandskonstruktion.

Domen

Tingsrätten fastställde att åtalet var styrkt för både hot mot tjänsteman och rattfylleri. Med beaktande av både brottens natur och den tilltalades personliga omständigheter bestämdes påföljden till skyddstillsyn med övervakning och strukturerade samtal. Den tilltalade ska också:

• Betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden
• Återbetala 1 500 kr av målsägarens ersättning av allmänna medel
• Ersätta staten 280 kr för kostnad av provtagning och analys

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Döld domstol
Domdatum
20 februari 2019
Brott
Hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st Brottsbalken)
och rattfylleri (4 § 1 st Trafikbrottslagen)
Händelseplatser
En skola respektive ett parkeringshus
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakning (strukturerade samtal)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till målsägaren
8 800 kr (varav 1 500 kr återbetalas av den tilltalade)
Kostnad för provtagning och analys
280 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 juni 2026

Den tilltalade hade i hovrätten yrkat att åtalet för misshandel och skadeståndsanspråken ogillas, alternativt att påföljden mildras till skyddstillsyn eller ett kortare fängelsestraff. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändringsyrkandena. Hovrätten tog del av vittnesförhör, förhör med den tilltalade samt film från polisens kroppskamera. I sak gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrä...

30 mars 2026

Hot mot tjänsteman och misshandel i Karlstad Den tilltalade har av Värmlands tingsrätt dömts till fyra månaders fängelse efter att ha hotat en polis, gjort våldsamt motstånd och misshandlat två personer vid ett ingripande på Älvgatan i Karlstad den 3 augusti 2024. Tingsrätten har även ålagt den tilltalade att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den 3 augusti 2024 ska den till...

29 april 2021

En man döms för två fall av olaga hot och ett fall av ofredande efter att han i juni 2019 hotat och trakasserat personal och en gäst på en pub i Helsingborg. Tingsrätten har ålagt honom skyddstillsyn med krav på missbruksbehandling samt skadestånd och avgifter. Den tilltalade satt tillsammans med sällskap på en pubs utomhusservering när en konflikt uppstod med en av pubens anställda. En av de...

12 augusti 2019

En man överklagade sin fällande dom för rattfylleri, yrkade frikännande och begärde lindrigare påföljd samt befrielse från kostnad för provtagning. Hovrätten för Västra Sverige har nu – utan huvudförhandling – avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms kvarstår skyldig till både rattfylleri och hot mot tjänsteman, och påföljden blir skyddstillsyn med övervakare. Ha...

30 oktober 2017

Den tilltalade har dömts för rattfylleri efter att ha framförts vingligt på riksväg 61 mellan Kil och Ilanda. Rättsmedicinalverkets analys visade en blodalkoholhalt på 0,97 promille, vilket senare sjönk till 0,77 promille. Tingsrätten bedömde att eftersupning kunde uteslutas och fällde därför den tilltalade. Enligt domen följde ett vittne den tilltalade från den stora rondellen i Kil mot Ilanda...