Falskt larm ledde till onödig polisinsats
2025-03-19
Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Nyköping för falskt larm efter att ha larmat om sprängmedel och hotat med bomb mot sin bostad, vilket ledde till att en polispatrull ryckte ut i onödan.
Händelsen
Den 31 december 2024 ringde den tilltalade till polisen och uppgav att han hade stora mängder sprängmedel, inklusive dynamit och krut, samt avsåg att detonera åtminstone en bomb. Uppgifterna bedömdes som fara för människors liv och omfattande egendomsskada, och en polispatrull beordrades till adressen på en gård i Stjärnhov, Gnesta kommun.
Rättens bedömning
Åklagaren åberopade en ljudinspelning av larmsamtalet och en händelserapport samt vittnesförhör med en polis som deltog i utryckningen. Tingsrätten fann att samtalet var avsiktligt vilseledande och att det inte fanns något sprängmedel. Gärningen bedömdes som falskt larm enligt 16 kap. 15 § 1 st. brottsbalken och styrkt utifrån både ljudfilen och polisens genomsökning av bostaden.
Den tilltalade förnekade brott, men rätten fann bevisningen tillräcklig för fällande dom.
Påföljd
Tingsrätten beslutade om 40 dagsböter à 170 kronor, totalt 6 800 kronor, med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Eftersom falskt larm kan ge strängare straff än penningböter ålades även en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har efter överklagande ändrat tingsrättens frikännande dom och dömt den tilltalade för grovt rattfylleri, grov olovlig körning och vållande till grov kroppsskada. Påföljden blir fängelse i sex månader och skadestånd om 20 111 kronor, efter att tingsrätten hade avslått åtalet på samtliga punkter. Den 18 februari 2017 blev målsäganden påkörd av en personbil och ådrog sig bland annat näsbe...