Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt rattfylleri och vållande till grov kroppsskada i hovrätten

2018-04-03

Nyhetsarkiv

Hovrätten har efter överklagande ändrat tingsrättens frikännande dom och dömt den tilltalade för grovt rattfylleri, grov olovlig körning och vållande till grov kroppsskada. Påföljden blir fängelse i sex månader och skadestånd om 20 111 kronor, efter att tingsrätten hade avslått åtalet på samtliga punkter.

Bakgrund och tingsrättens dom

Den 18 februari 2017 blev målsäganden påkörd av en personbil och ådrog sig bland annat näsbensfraktur och ögonskada. I tingsrätten friades den tilltalade från åtalspunkterna grovt rattfylleri, grov olovlig körning, vållande till kroppsskada och obehörigt avvikande från trafikolycksplats. Skadeståndsyrkandet avslogs, och kostnaderna för målsägandebiträde och försvarare fick stanna på staten.

Hovrättens prövning

Vid prövningen i hovrätten har utredningen kompletterats med fotografier som visar den tilltalade kort efter olyckan. Vittnesuppgifter om bilmodell, registreringsnummer och detaljer som blå baklucka och LED-ljusramp överensstämmer med den tilltalades bil. Två vittnen har även gett signalement av föraren som stämmer väl med fotografierna på den tilltalade. Bilen återfanns parkerad utanför hans bostad med låst dörr och nyckeln liggande innanför, vilket talar för att han själv kört.

Analysbesked tre timmar efter olyckan visade en alkoholkoncentration på minst 2,34 promille. Utredningen visar inte att den tilltalade druckit huvuddelen av alkoholen efter körningen, utan talar tvärtom för berusning redan vid körtillfället. Eftersom han saknade körkort och tidigare dömts för liknande brott döms han även för grov olovlig körning.

Hovrätten fann inte det styrkt att föraren märkt olyckan och avsiktligt lämnat platsen, varför åtalet om obehörigt avvikande från trafikolycksplats ogillades.

Ändrade brottsrubriceringar och påföljd

– Grovt rattfylleri (4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen)
– Grov olovlig körning (3 § första stycket andra meningen trafikbrottslagen)
– Vållande till kroppsskada, grovt brott (3 kap. 8 § andra stycket brottsbalken)

Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader, med hänvisning till brottens art, den tilltalades återfall i liknande brott och hans belastningsregister.

Skadestånd, avgifter och kostnader

Hovrätten förpliktar den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 20 111 kr, jämte ränta från olycksdagen. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden med 800 kr. Kostnaderna för offentligt försvar och målsägandebiträde i hovrätten bekostas av staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Händelsedatum
18 februari 2017
Åtalade brott
Grovt rattfylleri; Grov olovlig körning; Vållande till grov kroppsskada
Rättsinstans
Svea hovrätt
Domdatum
3 april 2018
Påföljd
Fängelse 6 månader
Skadestånd
20 111 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 mars 2025

Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Nyköping för falskt larm efter att ha larmat om sprängmedel och hotat med bomb mot sin bostad, vilket ledde till att en polispatrull ryckte ut i onödan. Den 31 december 2024 ringde den tilltalade till polisen och uppgav att han hade stora mängder sprängmedel, inklusive dynamit och krut, samt avsåg att detonera åtminstone en bomb. Uppgifterna bedömdes som fa...