Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Organiserad smuggling och dopningshärva gav åtta års fängelse

2013-06-25

En man döms för grov narkotikasmuggling, grov narkotikabrottslighet och grovt dopningsbrott efter att ha ingått i en omfattande organisation som smugglat in och sålt stora mängder narkotiska läkemedel och dopningsmedel via internet. Stockholms tingsrätt konstaterar att den tilltalade haft en ledande roll i den rörelseliknande verksamheten och ålägger honom åtta års fängelse, förverkande av 1,5 miljoner kronor, kvarstad på samma belopp samt en avgift till brottsofferfonden.

En rörelseliknande organisation i flera led

Tingsrätten slog fast att ett tiotal personer under perioden januari 2009–maj 2012 samarbetat i en strukturerad och vinstdriven organisation. Den tilltalade ingick i ledningen, styrde införsel, packning och distribution av narkotikaklassade läkemedel samt dopningspreparat som beställts från bland annat Kina, Pakistan och Egypten. Försändelser omdirigerades via postboxar i andra EU-länder för att undvika tullkontroll och distribuerades vidare inom Sverige med hjälp av transport- och postbolag.

Tilltalades centrala funktion

Enligt domen koordinerade den tilltalade bland annat:

  • Förvärv och införsel av stora mängder bensodiazepiner och aktiva substanser för dopning
  • Anpassning av smugglingsvägar genom krypterad kommunikation och postboxer
  • Upprättande och underhåll av IT-system för krypterad e-post och intern kommunikation
  • Hantering av organisationens bankkonton där intäkterna samlades in
  • Övervakning av leveranser och betalningar till underordnade aktörer

Rättens bedömning och påföljd

Tingsrätten bedömer brotten som grova med hänsyn till omfattningen, vinstsyftet, den långvariga organiserade verksamheten och de avancerade metoderna för att dölja den olagliga handeln. För den tilltalades centrala roll och stora vinning utdöms:

  • Fängelse i 8 år
  • Förverkande av 1 500 000 kronor
  • Kvarstad på förverkandebeloppet tills domen vinner laga kraft
  • Avgift till brottsofferfonden: 500 kronor
  • Fortsatt häkte tills domen vunnit laga kraft

Förtroendet för samhällets rättssäkerhet har vägts mot flyktrisk och risken för fortsatt brottslighet, varför häktningsbeslutet kvarstår.


Faktaruta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brottsbeskrivning
Grov narkotikasmuggling, grovt narkotikabrott, grovt dopningsbrott, grov smuggling, brott mot lagen om handel med läkemedel
Domstol
Stockholms tingsrätt
Domdatum
25 juni 2013
Påföljd
Fängelse 8 år
Förverkande
1 500 000 kr
Kvarstad
1 500 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
500 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 oktober 2013

Svea hovrätt har prövat ett överklagande av en man som i tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott och grovt dopningsbrott. Den tilltalade hade erkänt förvärv och smuggling av cirka 104 832 narkotikaklassade tabletter och 20 110 enheter dopningspreparat, men bestridit övriga delar av åtalet, bland annat försäljning via en internetbaserad webbplats. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i skuld- oc...