Skadestånd sänks i hovrätt efter grov vårdslöshet i trafik
2026-04-13
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagad dom fastställt tingsrättens bedömning att den tilltalade ska dömas för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning och två fall av grovt vållande till kroppsskada med fängelse i två månader. Däremot har hovrätten ändrat skadeståndsbeloppen till 50 000 kr för var och en av målsägandena och hävt beslaget av en personbil. I övrigt gäller tingsrättens dom.
Bakgrund och hovrättens prövning
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat på ett längre fängelsestraff. Den tilltalade överklagade för att bli frikänd från olovlig körning och villkorlig påföljd för de andra brotten samt att skadeståndet skulle sättas ned eller undanröjas. Hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten, däribland förhörsprotokoll och beslagsprotokoll för personbilen.
Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning i skuldfrågan och att brotten vållande till kroppsskada och vårdslöshet i trafik ska bedömas som grova. Brottens art och straffvärde medförde fängelse i två månader, vilket hovrätten fastställde. Åklagarens yrkande om ett längre fängelsestraff avslogs.
Brott och påföljd
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för:
- Grov vårdslöshet i trafik.
- Olovlig körning.
- Två fall av grovt vållande till kroppsskada.
Påföljden blev fängelse i två månader. Ungdomsaspekter och tidigare påföljder beaktades vid straffmätningen. Hovrätten gjorde samma bedömning och fastställde påföljden.
Skadestånd och beslag
Tingsrätten hade dömt den tilltalade att betala 60 000 kr i skadestånd till vardera av två målsägande med ränta från den 31 augusti 2024 samt en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.
Hovrätten ansåg att tingsrättens belopp för kränkning var för högt och ändrade skadeståndet till 50 000 kr var för målsägande med ränta enligt tingsrättens angivelser. I övrigt fastställdes tingsrättens ålägganden, inklusive brottsofferfondsavgiften. Hovrätten beviljade dessutom åklagarens yrkande om att beslaget av personbilen skulle hävas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Lunds tingsrätt för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning och två fall av vållande till kroppsskada efter att ha kört i mycket hög hastighet in i en cirkulationsplats på Lv113 i Eslövs kommun den 31 augusti 2024. Straffet blev två månaders fängelse och skadestånd på 60 000 kronor vardera till de skadade. Den tilltalade hade hyrt ett fordon och plockat upp två persone...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätts dom dömts för flera brott mot privatlivet. Enligt domen har den tilltalade, med uppsåt, olovligen trängt in i och vistats kvar i en bostad samt uttalat uppsåtliga hot som framkallade allvarlig rädsla hos de boende. Händelsen, som ägde rum den 24 april 2024, inleddes med ett intrång i en bostad där den tilltalade även kom med uttalade hot om kriminella gärnin...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått våld mot en tjänsteman. Händelsen ägde rum den 23 september 2023 i en verksamhet för LVU-vård där den tilltalade påstås ha utfört ett strypgrepp och hållit en skruvmejsel riktad mot en anställd. Enligt domstolens bedömning var åtgärden allvarlig och kränkande, vilket ledde till ett skadestånd om 20 000 kronor till den drab...