Dom om olovlig körning och bilbältesförseelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två brott som båda begicks den 4 maj 2026. Tingsrätten fann att hon hade gjort sig skyldig till olovlig körning, grovt brott, och bilbältesförseelse. Påföljden bestämdes till 45 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 2 250 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till Brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde först olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § första stycket 2 meningen trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 4 maj 2026 på Cederströmsgatan i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning.
Åtalet gällde även bilbältesförseelse enligt 4 kap. 10 § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil utan att använda bilbälte den 4 maj 2026 på Cederströmsgatan i Malmö.
Den tilltalade förnekade gärningarna under förundersökningen.
Rättens bedömning
Målet avgjordes i den tilltalades utevaro. Tingsrätten tog del av uppgifter från polisförhör, ett avsnitt i en avrapporteringspromemoria, körkortsuppgifter och filmsekvenser från polisbilens kameror.
När det gällde olovlig körning ansåg rätten att filmsekvenserna tydligt visade hur den tilltalade körde bilen och därefter snabbt flyttade över till passagerarsätet när polisen stoppade fordonet. Tingsrätten fäste inte någon vikt vid den tilltalades uppgifter i polisförhör om att hon inte hade kört bilen. Det bedömdes vara styrkt att hon framförde ett körkortspliktigt fordon utan körkortsbehörighet och att hon agerat med insiktsuppsåt. Eftersom hon hade återfallit i olovlig körning inom två år från tidigare lagföring bedömde tingsrätten att gärningen skulle rubriceras som grov.
När det gällde bilbältesförseelsen fann tingsrätten att filmsekvenserna inte visade något bilbälte eller någon rörelse som tydde på att ett bälte knäpptes upp. Av avrapporteringspromemorian framgick också att bilbältena i förar- och passagerarsätet var knäppta när personerna i bilen hade klivit ur. Tingsrätten ansåg att det var mycket osannolikt att bältet i förarsätet skulle vara knäppt om den tilltalade nyss hade använt det, och bedömde att det i praktiken var uteslutet att hon hade använt bilbälte i samband med körningen. Även i denna del ansågs hon ha handlat med insiktsuppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ett fall av olovlig körning, grovt brott, och ett fall av bilbältesförseelse. Påföljden bestämdes till 45 dagsböter om 50 kronor, vilket ger totalt 2 250 kronor. Tingsrätten angav att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade 55 dagsböter, men att ungdomsreduktion enligt 29 kap. 7 § brottsbalken medförde att straffmätningsvärdet blev 45 dagsböter. Vid bestämmandet av dagsbotsbeloppet beaktades den tilltalades ekonomiska förhållanden.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Tingsrätten hänvisade till att hon dömts för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan.
Källhänvisning
2026-07-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel men frikände henne från åtal om försök till inbrottsstöld och inbrottsstöld. Brottet som ledde till fällande dom hade enligt tingsrätten begåtts den 6 november 2025, och påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Frågan om skadestånd avslogs, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Målet innehöll två åtalspunkter som gällde...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagad dom fastställt tingsrättens bedömning att den tilltalade ska dömas för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning och två fall av grovt vållande till kroppsskada med fängelse i två månader. Däremot har hovrätten ändrat skadeståndsbeloppen till 50 000 kr för var och en av målsägandena och hävt beslaget av en personbil. I övrigt gäller tingsrätte...
Den tilltalade dömdes av Lunds tingsrätt för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning och två fall av vållande till kroppsskada efter att ha kört i mycket hög hastighet in i en cirkulationsplats på Lv113 i Eslövs kommun den 31 augusti 2024. Straffet blev två månaders fängelse och skadestånd på 60 000 kronor vardera till de skadade. Den tilltalade hade hyrt ett fordon och plockat upp två persone...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätts dom dömts för flera brott mot privatlivet. Enligt domen har den tilltalade, med uppsåt, olovligen trängt in i och vistats kvar i en bostad samt uttalat uppsåtliga hot som framkallade allvarlig rädsla hos de boende. Händelsen, som ägde rum den 24 april 2024, inleddes med ett intrång i en bostad där den tilltalade även kom med uttalade hot om kriminella gärnin...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått våld mot en tjänsteman. Händelsen ägde rum den 23 september 2023 i en verksamhet för LVU-vård där den tilltalade påstås ha utfört ett strypgrepp och hållit en skruvmejsel riktad mot en anställd. Enligt domstolens bedömning var åtgärden allvarlig och kränkande, vilket ledde till ett skadestånd om 20 000 kronor till den drab...