Hovrätten frikänner grovt narkotikabrott – dömer till fängelse en månad
2026-02-27
I en överklagan av en narkotikadom har Svea hovrätt ändrat tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade för grovt narkotikabrott den 15–17 juni 2025 och i stället döma för innehav av narkotika den 1 oktober 2025 till fängelse i en månad. Åklagarens yrkande om förverkande av kontanter avslås och beslaget hävs. Målsäganden tillerkänns ersättning på 65 859 kronor. I tingsrätten dömdes fängelse i två år och kontanter förverkades.
Överklagande och tidigare dom
Åklagaren överklagade tingsrättens dom med önskemål om fällande dom för grovt narkotikabrott och ett längre fängelsestraff för den tilltalade. Tingsrätten hade i första instans dömt till två års fängelse för grovt narkotikabrott (15–17 juni 2025) och narkotikabrott (1 oktober 2025). Kontanter om cirka 180 000 kronor förverkades och den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills straffet verkställdes. Målsäganden förordnades ersättning från staten, och en avgift till brottsofferfonden ålades den tilltalade.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterade att rätt lagrum för narkotikabrottet den 1 oktober 2025 ska vara 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen. Gällande grovt narkotikabrott den 15–17 juni 2025 fann hovrätten att bevisningen inte nådde upp till kravet på styrka. Uppgifter från en medtilltalad bedömdes ha svagt bevisvärde och kunde inte i sig styrka den tilltalades skuld. De fingermarkeringar som påträffats på plastpåsarna och chattkonversationer bedömdes inte heller med tillräcklig säkerhet kunna kopplas till omständigheterna i åtalet. Den tilltalade frikändes därför från grovt narkotikabrott.
Påföljd och förverkande
Hovrätten ändrade domen så att den tilltalade enbart döms för narkotikabrott den 1 oktober 2025. Straffvärdet motsvarar ett fängelsestraff om en månad, vilket hovrätten fastställde. Eftersom det förverkandeutlösande brottet frikänts avslås åklagarens yrkande om förverkande av kontanter och beslaget hävs.
Ersättning och kostnader
Målsäganden tillerkänns ersättning av staten med 65 859 kronor (varav arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt). Kostnaderna för försvaret i hovrätten belastar staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Uppsala tingsrätt för grovt narkotikabrott och narkotikabrott efter att ha förvarat och innehaft större mängder narkotika i överlåtelsesyfte. Den tilltalade ska nu avtjäna fängelsestraff och förverka beslagtagna kontanter. Åklagaren lade fram bevisning som omfattade beslag av tabletter innehållande N,N-dimetyletonitazen, beslagspärlor med kokain, tramadoltabletter och cannabis...
En dom från Uppsala tingsrätt slår fast att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om sjukpenning. Under perioden februari till april 2020 ansökte den tilltalade om sjukpenning, trots att denne samtidigt erhållit lön från sin arbetsgivare. Genom att ange felaktiga uppgifter uppstod en risk för att sjukpenning felaktigt skulle betalas ut. Tingsrätten fann det bevisat att den tillt...
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott till 30 dagsböter à 50 kronor. Tingsrätten avvisade att narkotikabruket skulle godtas som smärtlindring och ålades även avgifter till brottsofferfonden och kostnadsersättning för provtagning. Under förundersökningen erkände den tilltalade att han brukat narkotika men uppgav att bruket skett i smärtlindrande syfte. Åklagaren åbero...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 18 april 2017 för ringa narkotikabrott sedan en blodanalys visat förekomst av kokainmetaboliten bensoylekgonin. Han frikändes för bruk av cannabis men befanns ha använt kokain med uppsåt och dömdes till dagsböter. Ytterligare avgifter till Brottsofferfonden och kostnadsåterbetalning för provtagning fastställdes. Enligt domen från Uppsala tingsrätt h...