Ringa narkotikabrott – dagsböter utdömda
2019-01-28
Ringa narkotikabrott – dagsböter utdömda
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott till 30 dagsböter à 50 kronor. Tingsrätten avvisade att narkotikabruket skulle godtas som smärtlindring och ålades även avgifter till brottsofferfonden och kostnadsersättning för provtagning.
Bakgrund
Under förundersökningen erkände den tilltalade att han brukat narkotika men uppgav att bruket skett i smärtlindrande syfte. Åklagaren åberopade bevisning som framgår av målets handlingar.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter om smärtlindrande motiv inte gav rätt till undantag från narkotikastrafflagen. Åtalet för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) bedömdes därmed vara styrkt.
Påföljd och övrigt
Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter, där varje dagsbot sattes till 50 kronor med hänsyn till hans ekonomiska förhållanden. Eftersom brottet innefattar risk för fängelse ålades han dessutom att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska den tilltalade ersätta staten med 654 kronor för kostnader avseende provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en överklagan av en narkotikadom har Svea hovrätt ändrat tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade för grovt narkotikabrott den 15–17 juni 2025 och i stället döma för innehav av narkotika den 1 oktober 2025 till fängelse i en månad. Åklagarens yrkande om förverkande av kontanter avslås och beslaget hävs. Målsäganden tillerkänns ersättning på 65 859 kronor. I tingsrätten dömdes fängelse...
En person dömdes av Uppsala tingsrätt för grovt narkotikabrott och narkotikabrott efter att ha förvarat och innehaft större mängder narkotika i överlåtelsesyfte. Den tilltalade ska nu avtjäna fängelsestraff och förverka beslagtagna kontanter. Åklagaren lade fram bevisning som omfattade beslag av tabletter innehållande N,N-dimetyletonitazen, beslagspärlor med kokain, tramadoltabletter och cannabis...
En dom från Uppsala tingsrätt slår fast att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om sjukpenning. Under perioden februari till april 2020 ansökte den tilltalade om sjukpenning, trots att denne samtidigt erhållit lön från sin arbetsgivare. Genom att ange felaktiga uppgifter uppstod en risk för att sjukpenning felaktigt skulle betalas ut. Tingsrätten fann det bevisat att den tillt...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 18 april 2017 för ringa narkotikabrott sedan en blodanalys visat förekomst av kokainmetaboliten bensoylekgonin. Han frikändes för bruk av cannabis men befanns ha använt kokain med uppsåt och dömdes till dagsböter. Ytterligare avgifter till Brottsofferfonden och kostnadsåterbetalning för provtagning fastställdes. Enligt domen från Uppsala tingsrätt h...