Falskt vittnesmål leder till fängelsestraff
2023-06-08
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt för mened efter att ha lämnat osanna uppgifter under ed vid ett vittnesförhör. Rätten fann att den tilltalades vittnesmål avvek från tidigare detaljerade uppgifter, vilket ansågs utgöra ett brott mot edens allvar.
Domens bakgrund
Under ett rättsligt förhör i samband med en rättegång om grovt vapenbrott gav den tilltalade uppgifter om händelser vid ett bråk. Vid ett senare förhör, trots erinran om edens betydelse, kunde denne inte bekräfta sin tidigare detaljerade beskrivning. Enligt tingsrätten innebar detta att den tilltalade medvetet förtde sanningen. Trots att den tilltalade förnekar brott ansågs bevisningen stark och ledde till en fällande dom.
Påföljd
Rätten beslutade om fängelse i fyra månader för mened. Utöver fängelsestraffet ålades den tilltalade att erlägga en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Ytterligare åtgärder inkluderade betalning av ersättning till brottsoffret samt en återbetalning av 2 000 kr till staten med hänsyn till ekonomiska omständigheter.
Sammanfattning
Domstolen betonade allvaret i att avlägga osanna uppgifter under ed, en handling som direkt undergräver rättssystemets effektivitet. Den tilltalade, som tidigare varit ostraffad, dömdes med hänsyn till brottets art och de omständigheter som omgärdade förhöret. Beslutet kvarstår som ett exempel på rättsväsendets nolltolerans mot mened.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan rörande falsk tillvitelse har prövats av hovrätten, som den 27 december 2024 fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms kvar enligt tingsrättens dom till villkorlig dom och dagsböter, skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Yrkandet om ersättning för rättegångskostnader avslås. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle...
Den svarande förlorade tvistemålet mot kreditgivaren efter att ha bestridit kravet med hänvisning till bristande betalningsförmåga. Tingsrätten fann att kreditgivaren hade styrkt sin fordran och dömde den svarande att betala kapitalbeloppet om 68 139,04 kronor med avtalad dröjsmålsränta om 24 procent från den 12 januari 2024, samt ersätta avisering, påminnelse, inkasso och rättegångskostnader....
Den tilltalade döms för falsk tillvitelse efter att ha anmält målsäganden för våldtäkt, trots att tingsrätten fann att det rörde sig om ett frivilligt samlag. I oktober 2021 träffades den tilltalade och målsäganden via en dejtingapp i målsägandens bostad på Högalidsgatan i Stockholm. Enligt målsäganden var samlaget frivilligt, medan den tilltalade i en polisanmälan hävdade att hon blivit våldtage...
En person som vid Örebro tingsrätt dömts för mened har fått sin påföljd och övriga villkor fastställda av Göta hovrätt. Överklagandet av domen avslogs och hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning och påföljd. Åklagaren åtalade den tilltalade för mened, enligt 15 kap. 1 § 1 st brottsbalken (i lydelsen före den 1 juli 2022), efter ett vittnesförhör i Örebro tingsrätt den 24 mars 2022....