Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Svarande ska erlägga fordran med ränta och omkostnader

2024-10-03

Den svarande förlorade tvistemålet mot kreditgivaren efter att ha bestridit kravet med hänvisning till bristande betalningsförmåga. Tingsrätten fann att kreditgivaren hade styrkt sin fordran och dömde den svarande att betala kapitalbeloppet om 68 139,04 kronor med avtalad dröjsmålsränta om 24 procent från den 12 januari 2024, samt ersätta avisering, påminnelse, inkasso och rättegångskostnader.

Ärendets bakgrund

Kreditgivaren ansökte om betalningsföreläggande och åberopade allmänna villkor samt ansökningshandlingar som bevisning för sin fordran mot den svarande. Den svarande bestridde kravet och uppgav att arbetslöshet hade omöjliggjort betalning samt önskade en avbetalningsplan. Målet avgjordes på handlingarna efter att parterna slutförelagts.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att kreditgivaren hade styrkt fordran på det justerade kapitalbeloppet och att den svarande inte hade anfört någon bevisning som motbevisade påståendet. Eftersom inget underlag för ogillande presenterades bifölls käromålet i sin helhet. Enligt tingsrättens skälighetsbedömning ska den svarande även stå för samtliga yrkade kostnader.

Dom och verkställighet

Den svarande döms att:

  1. Betala kapitalbeloppet med dröjsmålsränta enligt avtal.
  2. Ersätta avisering, påminnelse och inkassokostnader.
  3. Ersätta kreditgivarens avgifter för betalningsföreläggande och rättegång.

Tingsrätten påpekade att den inte kan besluta om en avbetalningsplan, vilket den svarande istället får avtala direkt med kreditgivaren.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Tingsrätten
Datum
3 oktober 2024
Svarande
En person
Kreditgivare
Ett finansbolag
Kapitalbelopp
68 139,04 kronor
Dröjsmålsränta
24 % från 12 januari 2024
Aviseringskostnad
135 kronor
Påminnelsekostnad
120 kronor
Inkassokostnad
180 kronor
Betalningsföreläggande (grundavgift)
300 kronor
Betalningsföreläggande (ombudsarvode)
380 kronor
Rättegångskostnad (ombudsarvode)
3 500 kronor
Rättegångskostnad (ansökningsavgift)
2 800 kronor
Ränta på rättegångskostnad
Enligt 6 § räntelagen från 3 oktober 2024
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 december 2024

En överklagan rörande falsk tillvitelse har prövats av hovrätten, som den 27 december 2024 fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms kvar enligt tingsrättens dom till villkorlig dom och dagsböter, skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Yrkandet om ersättning för rättegångskostnader avslås. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle...

28 maj 2024

Den tilltalade döms för falsk tillvitelse efter att ha anmält målsäganden för våldtäkt, trots att tingsrätten fann att det rörde sig om ett frivilligt samlag. I oktober 2021 träffades den tilltalade och målsäganden via en dejtingapp i målsägandens bostad på Högalidsgatan i Stockholm. Enligt målsäganden var samlaget frivilligt, medan den tilltalade i en polisanmälan hävdade att hon blivit våldtage...

8 april 2024

En person som vid Örebro tingsrätt dömts för mened har fått sin påföljd och övriga villkor fastställda av Göta hovrätt. Överklagandet av domen avslogs och hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning och påföljd. Åklagaren åtalade den tilltalade för mened, enligt 15 kap. 1 § 1 st brottsbalken (i lydelsen före den 1 juli 2022), efter ett vittnesförhör i Örebro tingsrätt den 24 mars 2022....

8 juni 2023

Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt för mened efter att ha lämnat osanna uppgifter under ed vid ett vittnesförhör. Rätten fann att den tilltalades vittnesmål avvek från tidigare detaljerade uppgifter, vilket ansågs utgöra ett brott mot edens allvar. Under ett rättsligt förhör i samband med en rättegång om grovt vapenbrott gav den tilltalade uppgifter om händelser vid ett bråk. Vid ett sena...