Villkorlig dom för falsk tillvitelse fastställd
2024-12-27
En överklagan rörande falsk tillvitelse har prövats av hovrätten, som den 27 december 2024 fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms kvar enligt tingsrättens dom till villkorlig dom och dagsböter, skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Yrkandet om ersättning för rättegångskostnader avslås.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle frikänna henne från ansvar för falsk tillvitelse eller, i andra hand, sätta ned skadeståndsbeloppet och lindra straffet. Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten och gjort samma bevisbedömning. Då hovrätten inte fann skäl att ändra tingsrättens slutsatser fastställdes domen utan ändringar. Den tilltalades yrkande om ersättning för rättegångskostnader i tingsrätten avslogs.
Tingsrättens dom och påföljd
I tingsrätten hade den tilltalade dömts för falsk tillvitelse, avseende perioden 30 oktober 2021 till 15 december 2021, enligt brottsbalkens 15 kap. 7 § 1 st i lydelsen före 1 juli 2022. Påföljden var en villkorlig dom kombinerad med 50 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 2 500 kronor.
Som skadestånd ålades den tilltalade att betala 30 000 kronor till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 30 oktober 2021. Dessutom påfördes den tilltalade en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Ersättning till vittne
I tingsrätten hade två personer, varav ett vittne, yrkat rättegångskostnader hos staten. Hovrätten fastställde dock endast ett belopp om 7 655 kronor till ett av vittnena, varav 6 124 kronor avser arbete och 1 531 kronor mervärdesskatt. Staten svarar för denna kostnad.
Domens innebörd
Genom hovrättens beslut står tingsrättens dom fast i sin helhet. Den tilltalade blir därmed kvar påföljdsmässig ansvarig för falsk tillvitelse, med villkorlig dom, dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Yrkandet om rättegångskostnadsersättning för den tilltalade avslås.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande förlorade tvistemålet mot kreditgivaren efter att ha bestridit kravet med hänvisning till bristande betalningsförmåga. Tingsrätten fann att kreditgivaren hade styrkt sin fordran och dömde den svarande att betala kapitalbeloppet om 68 139,04 kronor med avtalad dröjsmålsränta om 24 procent från den 12 januari 2024, samt ersätta avisering, påminnelse, inkasso och rättegångskostnader....
Den tilltalade döms för falsk tillvitelse efter att ha anmält målsäganden för våldtäkt, trots att tingsrätten fann att det rörde sig om ett frivilligt samlag. I oktober 2021 träffades den tilltalade och målsäganden via en dejtingapp i målsägandens bostad på Högalidsgatan i Stockholm. Enligt målsäganden var samlaget frivilligt, medan den tilltalade i en polisanmälan hävdade att hon blivit våldtage...
En person som vid Örebro tingsrätt dömts för mened har fått sin påföljd och övriga villkor fastställda av Göta hovrätt. Överklagandet av domen avslogs och hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning och påföljd. Åklagaren åtalade den tilltalade för mened, enligt 15 kap. 1 § 1 st brottsbalken (i lydelsen före den 1 juli 2022), efter ett vittnesförhör i Örebro tingsrätt den 24 mars 2022....
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt för mened efter att ha lämnat osanna uppgifter under ed vid ett vittnesförhör. Rätten fann att den tilltalades vittnesmål avvek från tidigare detaljerade uppgifter, vilket ansågs utgöra ett brott mot edens allvar. Under ett rättsligt förhör i samband med en rättegång om grovt vapenbrott gav den tilltalade uppgifter om händelser vid ett bråk. Vid ett sena...