Grov misshandel på parkeringsplats i Huskvarna
Nyhetsartikel
Grov misshandel på parkeringsplats i Huskvarna
Grov misshandel på parkeringsplats i Huskvarna
En man döms till fängelse efter att ha tagit med ett brottsoffer på bilresa under förespegling om cigarettköp och sedan utsatt honom för upprepat våld med knytnävsslag och vasst föremål, både i bilen och på en parkeringsplats. Tingsrätten bedömer gärningen som grov misshandel och dömer den tilltalade till 1 år och 2 månaders fängelse samt skadestånd.
Händelseförlopp
Enligt domen lockades målsäganden att följa med i en bil under förespegling om billiga cigaretter. Under färden utdelade den tilltalade flera knytnävsslag i ansiktet och hotade om fortsatt våld om inte en påstådd skuld reglerades. Efter att ytterligare medgärningsman anslutit till bilen fördes målsäganden till en parkeringsplats vid Oxhagsgatan i Huskvarna, där våldet intensifierades. Misshandeln avslutades först efter ingripande från en tredje person.
Dom och påföljd
Tingsrätten konstaterar att brottet var väl planerat, utdraget och begånget av flera personer. Den tilltalade anses ha visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att använda både knytnävsslag och vasst föremål. Straffvärdet bedöms som högt och grovt våld har förekommit. Påföljden blir fängelse i 1 år och 2 månader. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte tills domen vinner laga kraft.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska solidariskt med medgärningsman utge skadestånd till målsäganden med totalt 22 802 kronor jämte ränta. Han åläggs också att betala 500 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2010-03-31
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt för grov utpressning, försök till grov utpressning och grovt vapenbrott. Tingsrätten ansåg att den tilltalade under flera års tid pressat målsäganden på pengar och att han dessutom innehade ett modifierat tårgasvapen utan tillstånd. Påföljden bestämdes till fängelse i sex år. Åtalspunkt 1 gällde grov utpressning. Enligt åtalet hade den tilltalade genom...
En dom i Jönköpings Tingsrätt har fastställt att den tilltalade begått ett ringt dopningsbrott. Domen grundar sig på att dopningspreparat, som inte får innehas utan tillstånd, påträffades i den tilltalades bostad den 1 januari 2020. Den tilltalade greps efter att personer i hans närhet uppmärksammat hans försämrade tillstånd, vilket ledde till att polisen kallades in i bostaden. Vid en husrann...
Den misstänkte har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Jönköping ålagts dagsböter för olovlig hantering av dopningsmedel. Den misstänkte innehaft tre ampuller (30 ml) testosteronenantat, tre ampuller (30 ml) trenbolonenantat och 79 tabletter tamoxifen utan tillstånd. Gärningen skedde den 1 januari 2019 på en adress och bedöms ha varit uppsåtlig. Den misstänkte ska betala dagsböter om totalt...
Felaktiga skatteutbetalningar ledde till villkorlig dom En person döms av Jönköpings tingsrätt för bedrägeri och skattebrott efter att ha lämnat oriktiga mervärdesskatteanmälningar och felaktigt begärt ROT-avdrag. Tingsrätten utdömde villkorlig dom och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för två fall av oriktig mervärdesskatteanmälan den 12–17 november 2014 (skattebrott) s...
Den svarande förlorade tvistemålet mot banken sedan svaromål inte inkommit i tid. Tingsrätten dömde till förmån för banken och fastställde omfattande betalnings- och kostnadsåtaganden. Den svarande lämnade inget svaromål inom föreskriven tid, vilket ledde till att tingsrätten avkunnade en tredskodom. Detta innebar att bankens yrkanden godkändes utan ytterligare prövning av kärandens bevisning e...