Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tvistemål mot bank resulterar i betalningsskyldighet för den svarande

Nyhetsartikel

Nyhetsarkiv

Ingress:
Den svarande förlorade tvistemålet mot banken sedan svaromål inte inkommit i tid. Tingsrätten dömde till förmån för banken och fastställde omfattande betalnings- och kostnadsåtaganden.

Tredskodom efter utebliven svar

Den svarande lämnade inget svaromål inom föreskriven tid, vilket ledde till att tingsrätten avkunnade en tredskodom. Detta innebar att bankens yrkanden godkändes utan ytterligare prövning av kärandens bevisning eller sakpåståenden.

Belopp och räntor

Tingsrätten ålades den svarande att betala huvudfordran om 23 992 kronor till banken. Därutöver bestämdes förfallen ränta om 2 384 kronor. Den svarande ska även erlägga avtalad ränta om 11,15 procent på huvudfordran från den 4 september 2015 tills hela beloppet är betalt.

Ytterligare kostnadsersättningar

Utöver huvudfordran och räntor ska den svarande ersätta banken för avtalade kostnader uppgående till totalt 1 270 kronor, fördelade enligt följande:

  • 2 påminnelseavgifter om vardera 50 kronor
  • förseningsavgift om 100 kronor
  • grundavgift om 300 kronor
  • ombudsarvode hos Kronofogdemyndigheten om 380 kronor
  • delgivningskostnad om 390 kronor

Dessutom ska den svarande betala inkassokostnader om 180 kronor samt rättegångskostnader om 6 800 kronor, varav 4 000 kronor avser ombudsersättning. Rätten har vidare förordnat att ränta enligt räntelagen ska gälla på rättegångskostnaderna från den 21 december 2015 tills full betalning sker.

Skäl för domen

Domen grundar sig på att den svarande uteblivit från svaromål, vilket enligt processordningen medför att kärandens yrkanden ska bifallas genom tredskodom. Inga andra sakskäl prövades då tingsrätten inte haft underlag för en fullständig huvudförhandling.


Faktaruta


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Dold domstol
Domdatum
21 december 2015
Huvudfordran
23 992 kr
Förfallen ränta
2 384 kr
Avtalad ränta
11,15 % från 4 september 2015
Avtalade kostnader
1 270 kr
Inkassokostnader
180 kr
Rättegångskostnader
6 800 kr (inkl. 4 000 kr ombudsers.)
Ränta på rättegångskostnader
Från 21 december 2015 enligt räntelagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2015-12-21

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

4 november 2026

Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt för grov utpressning, försök till grov utpressning och grovt vapenbrott. Tingsrätten ansåg att den tilltalade under flera års tid pressat målsäganden på pengar och att han dessutom innehade ett modifierat tårgasvapen utan tillstånd. Påföljden bestämdes till fängelse i sex år. Åtalspunkt 1 gällde grov utpressning. Enligt åtalet hade den tilltalade genom...

27 oktober 2020

En dom i Jönköpings Tingsrätt har fastställt att den tilltalade begått ett ringt dopningsbrott. Domen grundar sig på att dopningspreparat, som inte får innehas utan tillstånd, påträffades i den tilltalades bostad den 1 januari 2020. Den tilltalade greps efter att personer i hans närhet uppmärksammat hans försämrade tillstånd, vilket ledde till att polisen kallades in i bostaden. Vid en husrann...

17 mars 2020

Den misstänkte har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Jönköping ålagts dagsböter för olovlig hantering av dopningsmedel. Den misstänkte innehaft tre ampuller (30 ml) testosteronenantat, tre ampuller (30 ml) trenbolonenantat och 79 tabletter tamoxifen utan tillstånd. Gärningen skedde den 1 januari 2019 på en adress och bedöms ha varit uppsåtlig. Den misstänkte ska betala dagsböter om totalt...

24 april 2019

Felaktiga skatteutbetalningar ledde till villkorlig dom En person döms av Jönköpings tingsrätt för bedrägeri och skattebrott efter att ha lämnat oriktiga mervärdesskatteanmälningar och felaktigt begärt ROT-avdrag. Tingsrätten utdömde villkorlig dom och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för två fall av oriktig mervärdesskatteanmälan den 12–17 november 2014 (skattebrott) s...

31 mars 2010

Grov misshandel på parkeringsplats i Huskvarna En man döms till fängelse efter att ha tagit med ett brottsoffer på bilresa under förespegling om cigarettköp och sedan utsatt honom för upprepat våld med knytnävsslag och vasst föremål, både i bilen och på en parkeringsplats. Tingsrätten bedömer gärningen som grov misshandel och dömer den tilltalade till 1 år och 2 månaders fängelse samt skadestå...