Hot mot tjänsteman fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2025-04-07
Hovrätten för Dolt namn har i ett överklagandemål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för hot mot tjänsteman. Den tilltalade dömdes i tingsrätten till fängelse i en månad och ålades betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrar inte påföljd eller brottsrubricering, men beviljar målsäganden ersättning från allmänna medel på totalt 9 870 kronor.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han fälldes för hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st brottsbalken) begånget den 13 mars 2024. Han yrkade frikännande eller, i andra hand, en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Parterna samtyckte till att hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat bevisningen på samma sätt som tingsrätten och spelat upp förhören från tingsrätten. Försvararen uppgav att den tilltalade inte minns att han uttalade hot och hävdade att det rörde sig om ett missförstånd. Hovrätten fann inga skäl att ifrågasätta tingsrättens bevisvärdering eller skuldbedömning och anslöt sig till den.
Vid påföljdsbedömningen konstaterade hovrätten att tidigare domar för skadegörelse och våldsamt motstånd från senare datum inte påverkar påföljden för den aktuella domen enligt 34 kap. brottsbalken då detta var den första fällande domen i målet. Däremot ska den tidigare domen från september 2023 (hot mot tjänsteman till skyddstillsyn och dagsböter) beaktas, vilket tingsrätten redan gjort. Hovrätten fann därför skäl att fastställa tingsrättens straffpåföljd.
Skadestånd och ersättning
Tingsrättens beslut att avslå målsägandens krav på skadestånd står fast. Däremot höjer hovrätten ersättningen från allmänna medel till målsäganden från 9 140 kronor till 9 870 kronor, fördelat på 5 868 kr för arbete, 2 028 kr för utlägg och 1 974 kr för mervärdesskatt. Staten svarar för kostnaden.
Efterspel
Den tilltalade ska även betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom. Inga andra villkor som kontaktförbud eller skyddstillsyn ändras i hovrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person döms för våldsamt motstånd sedan han satts i förvar för avvisning från ett kulturhus. Personen frikänns från åtal om hot mot tjänsteman efter att domstolen bedömt att inget annat stöd än vittnesmål föreligger. Den tilltalade omhändertogs den 2 augusti 2024 vid en avvisning från ett kulturhus i Skellefteå kommun. En ordningsvakt och en väktare ombads av den tilltalade att lämna platsen,...
Skadegörelse i busskur Den tilltalade har vid Skellefteå tingsrätt dömts för uppsåtlig skadegörelse efter att ha krossat en ruta i en busskur på Lasarettsvägen den 29 juni 2024. Tingsrätten fann att vittnesmål och fotografier entydigt pekade ut den tilltalade som gärningspersonen. Kommunens krav på skadestånd avslogs, medan den tilltalade ålades att betala en avgift till brottsofferfonden. Målsä...
En tilltalad har dömts för att ha hotat en tjänsteman i samband med en kroppsvisitation. Händelsen ägde rum den 13 mars 2024 vid ett kulturhus i Skellefteå kommun. Vid visitationen utförd av en polis, reagerade den tilltalade med att uttala hot om våld ifall visitationen skulle fortsätta. Situationen eskalerade när den tilltalade påstås ha uttryckt att han skulle slå polisen om denne fortsatte me...
En person har dömts av Skellefteå tingsrätt för försök till skadegörelse efter att ha kastat en tegelsten mot en glasruta på Sara Kulturhus den 3 augusti. Tingsrätten konstaterar att gärningen utgjorde en klart överhängande risk för att rutan skulle krossas. Den 3 augusti 2024 kastade den tilltalade en bit av en tegelsten mot en glasruta på Sara Kulturhus, beläget på Kanalgatan 43 B i Skellefteå....
Den tilltalade har i en rättegång i Luleå tingsrätt dömts för hot mot tjänsteman. Under en ingripandesituation den 2 februari 2023 på Kungsgatan i Bodens kommun vägrade följa med i en kroppsbesiktning och gjorde ett våldsamt motstånd. Enligt domen riktade den tilltalade, genom att forma handen som en pistol, ett hot mot en tjänsteman med uttalanden om att han skulle ha skjutit om han ägt en pisto...
Skadegörelse i förrådsbyggnad – villkorlig dom Artikeln En person dömdes av Lycksele tingsrätt för skadegörelse sedan hen krossat en fönsterruta på en förrådsbyggnad i Sorsele kommun den 2 april 2019. Åtalet om stöld av två par vadarbyxor ogillades på grund av bristande bevisning. Enligt domen befann sig den tilltalade tillsammans med en annan person utomhus i Sorsele kommun under en kall kväl...
En hovrätt har i en överklagad dom frikänt en person misstänkt för olovlig befattning med falska pengar. Hovrätten ansåg att bevisningen inte styrkte att den tilltalade hanterat sedlarna under den tid som åklagaren påstått, trots att fingeravtryck påträffats och en medtilltalad pekat ut honom som givare. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för olovlig befattning med falska...
En tidigare ostraffad individ har i Sundsvalls tingsrätt dömts för olovlig befattning med falska pengar. Den tilltalade åtalades för att ha hanterat 61 förfalskade 500-kronorssedlar under en tågresa, där sedlarna blandades med 120 kronor i äkta sedlar. Enligt domen hade individen medvetet förvarat och transporterat sedlarna med uppsåtet att de skulle prånglas ut, vilket fastställdes utifrån bevis...
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål som gällde flera åtalspunkter, däribland våldtäkt mot barn och ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i flera delar: den tilltalade frikändes från åtalet för våldtäkt mot barn i två fall den 22–23 maj 2018, målsägandens skadeståndsyrkande mot honom ogillades, utvisningsbeslutet upphävdes och påföljden för ringa nark...