Grovt rån i lägenhet gav fängelse i tre år
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt rån m.m. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande i första hand, eller att gärningen skulle bedömas som rån av normalgraden och ge ett lägre straff samt lägre skadestånd. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om påföljden och bestämde fängelsestraffet till tre år. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast.
Om händelsen och åtalet
Enligt hovrättens dom skulle den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom i de delar som inte överklagats, dömas för försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Den centrala prövningen gällde gärningen som avsåg grovt rån.
Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra uppsåtligen genom olaga hot och misshandel hade tvingat målsäganden att föra över pengar till den andre tilltalades konton. Hovrätten prövade samma händelseförlopp som tingsrätten och utgick från att målsägandens berättelse kunde läggas till grund för bedömningen.
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rån samt för försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Tingsrätten frikände honom från medhjälp till bedrägeri. Hovrätten ändrade inte denna skuldbedömning.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten noterade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten, men att den andre tilltalade hade åberopat viss ny skriftlig bevisning och hörts på nytt. Hans uppgifter i hovrätten bedömdes inte som trovärdiga och ansågs inte minska tilltron till målsägandens berättelse.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens slutsats att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade och den andre tilltalade, tillsammans och i samförstånd med andra, genom olaga hot och misshandel tvingat målsäganden att föra över pengar. Hovrätten instämde också i att gärningen skulle bedömas som grovt rån.
När det gällde straffvärdet ansåg hovrätten att det översteg straffminimum, men inte i samma utsträckning som tingsrätten hade funnit. Hovrätten utgick från ett straffvärde om fängelse i fyra år och sex månader för var och en av de tilltalade. Hänsyn togs till ålder vid gärningstillfället, och den tilltalades övriga brottslighet ansågs inte påverka straffmätningen i nämnvärd utsträckning.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i tre år och åtta månader. Hovrätten bedömde att någon annan påföljd än fängelse var utesluten med hänsyn till straffvärdet.
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om skadeståndet. Hovrätten tog alltså inte upp någon ändring av ersättningsfrågorna i sak. Den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet fick verkställas. Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla.
I tingsrätten hade den tilltalade ålagts att betala skadestånd solidariskt i flera delar, däribland till målsäganden. Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade inte dessa delar i sak, enligt domen som återges här.
Källhänvisning
2016-12-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för flera brott i ett mål vid Falu tingsrätt. Domstolen fann att han gjort sig skyldig till narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, bedrägeri och egenmäktigt förfarande. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten beslutade också om skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden. I åtal...
En tilltalad har i en dom från Falu tingsrätt dömts för uppsåtligt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen hade den tilltalade vid ett tillfälle den 19 juni 2023 befunnit sig med en kniv i ett fordon på allmän plats, närmare bestämt på Tiskenparkeringen i Falun. Åklagaren lade fram bevisning i form av ett beslagtaget föremål där en kniv utgjorde centra...
Villkorlig dom för narkotikabrott och knivbrott Den tilltalade döms av Falu tingsrätt för narkotikabrott vid tre tillfällen, däribland ringa narkotikabrott, samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar. Påföljden blir villkorlig dom och dagsböter. Narkotika och kniv förverkas, och den tilltalade åläggs att betala avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade erkände samtliga gärningar, vil...
En svensk tingsrätt har i en nyligen meddelad dom beslutat att döma en tilltalad för flera brott. Domen, som avser brott såsom grovt rån, försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, innebär ett fängelsestraff på 3 år och 8 månader. Den tilltalade ska även, kvar i häkte tills fängelsestraffet kan v...