Flera brott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade har dömts för flera brott i ett mål vid Dold domstol. Domstolen fann att han gjort sig skyldig till narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, bedrägeri och egenmäktigt förfarande. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten beslutade också om skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet för åtalspunkt 1 gällde narkotikabrott den 14 juni 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen förvärvat och innehaft 775 gram cannabisharts som var avsedd att säljas. Han hade samtidigt innehaft 1,16 gram kokain, 7 tabletter klonazepam, 7 tabletter alprazolam, 2 tabletter MDMA och 0,99 gram DMT. Den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p narkotikastrafflagen.

I åtalspunkt 2 avsåg åtalet brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 14 juni 2024. Den tilltalade hade enligt åtalet haft en kniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat. Han dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 st och 4 § 1 st och 2 st samma lag.

I åtalspunkt 3 avsåg åtalet narkotikabrott den 11 juli 2024. Den tilltalade hade enligt åtalet olovligen innehaft 199 tabletter innehållandes klonazepam och tre kapslar innehållandes pregabalin som var avsedd att säljas. Han dömdes för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen.

I åtalspunkt 4 avsåg åtalet två brott den 27 januari 2026. För det första gällde det bedrägeri, eftersom den tilltalade olovligen hade brukat målsägandens bankomatkort för att ta ut 2 000 kronor från en bankomat och därigenom påverkat en automatisk informationsbehandling. Han dömdes för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § 2 st brottsbalken. För det andra gällde det egenmäktigt förfarande, eftersom han olovligen hade tagit och använt målsägandens bankomatkort utan att lämna tillbaka det i oförändrat skick. Han dömdes för egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § 1 st brottsbalken.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände innehav av narkotika i de delar som rörde åtalspunkterna 1 och 3, men motsatte sig uppgiften om försäljningssyfte eller uppgav att han inte mindes. Tingsrätten hänvisade till hans förhör, skriftlig bevisning, chattkonversationer i hans telefon samt mängden narkotika. För åtalspunkt 1 ansåg domstolen att utredningen visade att narkotikan förvarats i bilen och att innehavet var styrkt i sin helhet. För åtalspunkt 2 lade domstolen vikt vid att kniven anträffades i dörren vid den plats i bilen där den tilltalade satt och att han i polisförhör sagt att det var hans kniv. Även detta åtal bedömdes som styrkt.

För åtalspunkt 3 fann tingsrätten att den ganska stora mängden narkotika, tillsammans med de kontanter som den tilltalade bar på sig och chattmeddelanden i nära anslutning till händelsen, talade starkt för narkotikaförsäljning. Åtalet ansågs därför styrkt i sin helhet.

När det gällde åtalspunkt 4 förnekade den tilltalade gärningen. Tingsrätten hörde både honom och målsäganden. Domstolen noterade att den tilltalade enligt egen uppgift tidigare hade fått låna bankkortet för att ta ut pengar som han skulle återbetala via Swish, men att målsäganden berättade att han var borta när hon vaknade och senare upptäckte att kortet saknades. Chattmeddelanden visade enligt domstolen att den tilltalade skrivit att han skulle ta ut pengar och swisha, medan målsäganden senare skrev att han hade tagit kortet och tagit ut pengar. Att han därefter inte hörde av sig och inte återlämnade kort eller pengar talade starkt för att han saknade tillåtelse. Tingsrätten fann målsägandens uppgifter trovärdiga och ansåg att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts angav domstolen att straffet skulle ha bestämts till fängelse i 1 år. Häktningen hävdes, men den tilltalade skulle omedelbart omhändertas tills han överförts till vårdgivaren, dock längst i en vecka.

Den tilltalade ska betala 2 000 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta från den 27 januari 2026 till dess betalning sker. Tingsrätten fastställde också att målsäganden har rätt att få betalning ur förverkade medel med samma belopp. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade vidare om flera förverkanden av beslagtagna narkotika- och knivföremål samt vissa kontanter och andra beslag enligt de lagrum som anges i domen. Den tilltalade ålades också att betala 2 000 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvararen.