Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för stöld i butik

2026-08-13

Den tilltalade döms av Döld domstol för stöld efter att ha tagit en mobiltelefon från en butik i Halmstad. Domstolen fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit en mobiltelefon till ett värde av 2 690 kronor som tillhörde ett företag. Tillgreppet skedde den 25 september 2025 på en butik i Halmstad och innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde den tilltalade för den åtalade gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade under förundersökningen erkänt gärningen. Rätten ansåg att erkännandet stöddes av den övriga utredningen, som bestod av anmälan, stillbilder från övervakningsfilm och ett fotografi samt förhörsuppgifter som föredrogs vid huvudförhandlingen. Mot den bakgrunden fann domstolen att det var bevisat att den tilltalade begått gärningen och att den skulle bedömas som åklagaren hade gjort.

I skälen noterade tingsrätten också att den tilltalade fanns antecknad under flera avsnitt i belastningsregistret. Domstolen hänvisade vidare till tidigare domar för stöld och konstaterade att den tilltalade återfallit i samma typ av brott under prövotid för villkorlig dom. Det ledde till att rätten bedömde att det inte fanns någon möjlighet att välja något annat straff än fängelse.

Domslut och påföljd

För stölden den 25 september 2025 döms den tilltalade till fängelse i en månad. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Domen meddelades av Döld domstol i mål Döld målnr den 13 augusti 2026.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-13
Brott
Stöld
Händelsedatum
2025-09-25
Lagrum
8 kap. 1 § brottsbalken
Påföljd
Fängelse 1 månad
Skadestånd
Uppgift saknas
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 augusti 2025

Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för stöld efter att ha olovligen tagit varor värda 1 376 kronor från en livsmedelsbutik på Torpaledsvägen i Halmstad den 21 juli 2025. Tingsrätten har beslutat att den tidigare villkorliga domen med 30 dagsböter även ska omfatta denna handling, vilket innebär en så kallad konsumtionsdom. Enligt åtalet plockade den tilltalade varor i butiken och stoppade...

13 augusti 2025

Den tilltalade döms för att ha olovligen tagit varor till ett värde av 1 400 kronor från en stormarknad i Halmstad. Tingsrätten har beslutat om villkorlig dom med dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den 29 juni 2025 ska den tilltalade ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 1 400 kronor från en stormarknad på Karlsrovägen i Halmstad. Tillgreppet upptäcktes av personal och anmäldes t...

7 maj 2021

Den tilltalade dömdes i Helsingborgs tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha erkänt gärningen. Påföljden blev penningböter på 2 000 kronor. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för överträdelse av trafikförordningen, närmare bestämt 3 kap. 21 § och 14 kap. 3 § 1 p i dess lydelse före den 1 december 2020. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § fö...

2 december 2020

En förare har i ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik ålagts påföljd för brott mot trafikförordningen. Händelsen inträffade den 2 oktober 2020 när föraren körde in på en huvudled utan att lämna företräde för trafik därifrån. Den 2 oktober 2020 körde en personbil in på en huvudled vid Lannamärkesvägen, Rasta Hallandsås i Båstads kommun, utan att väja för mötande fordon. Gärningen b...

21 februari 2019

Den svarande har i Helsingborgs tingsrätt försatts i tredskodom efter uteblivet svar på käromålet om obetalda hyror. Domstolen har beslutat att den svarande omedelbart ska avflytta från bostad och förråd samt betala samlade hyresfordringar, inkassokostnad och rättegångskostnader. Hyresvärden har yrkat att den svarande ska avhysas från en förhyrd bostadslägenhet och ett tillhörande förråd i Båsta...

17 oktober 2017

Laholms kommun krävde att den svarande skulle betala 23 186 kronor jämte ränta och ersättning för kostnader. Grunden var att den svarande hade hyrt en lägenhet i andra hand av kommunen. Vid avflyttningsbesiktning konstaterades flera skador och bristande städning. Kommunen specificerade kostnaderna enligt följande: Den svarande motsatte sig samtliga krav förutom kostnaden för ommålning av vävtape...

1 juni 2017

Den tilltalade dömdes den 1 juni 2017 av Helsingborgs tingsrätt för misshandel sedan hen angripit en sjuksköterska på en psykiatrisk akutavdelning. Den tilltalade, som befann sig på psykiatrisk akutmottagning, krävde en annan typ av smärtstillande medicin än den som ordinerats. När målsäganden, en sjuksköterska, förklarade att hen inte kunde byta ut medicinen, ska den tilltalade ha blivit irrite...