Hotellskadegörelse gav villkorlig dom
2026-04-28
Den tilltalade döms för skadegörelse efter en händelse på ett hotell i Jönköping den 29 oktober 2025. Tingsrätten fann att åtalspunkten var styrkt i sin helhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, med händelsedatum den 29 oktober 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tagit sönder en safebox, en minibar, en bagagebänk, en fläkt och en telefon så att skadorna uppgick till 6 542 kronor. Det uppgavs att detta skedde på ett hotell i Jönköping och att egendomen tillhörde hotellet. Den tilltalade medgav att han tagit sönder safeboxen och bagagebänken, men förnekade gärningen i övrigt.
I sin berättelse uppgav den tilltalade att han låst sig ute ur safeboxen, blivit arg och i frustration dragit loss safeboxen från väggen så att den föll ner på bagagebänken, som gick sönder. Han bestred att han förstört minibaren, fläkten och telefonen. När det gällde telefonen sade han att han kopplat ur den genom att dra loss sladdarna och lagt telefonen och sladdarna i papperskorgen. Han förnekade också att han rört fläkten och minibaren.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalades erkännande av att han förstört safeboxen och bagagebänken stöddes av övrig utredning och att åtalet i den delen var styrkt. För de övriga föremålen lade rätten vikt vid vittnets uppgifter om de iakttagelser som gjordes i hotellrummet, samt vid fotografierna som åklagaren lagt fram. Vittnet beskrev skadorna på minibaren, fläkten och telefonen och uppgav att städpersonalen skulle ha noterat skadorna om de funnits före händelsen. Tingsrätten fann vittnet trovärdigt och uppgifterna tillförlitliga. Domstolen kom därför fram till att den tilltalade också hade tagit sönder minibaren, fläkten och telefonen på det sätt som åklagaren påstått. Åtalet bedömdes därmed som styrkt i sin helhet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för skadegörelse som begicks den 29 oktober 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, förenad med 40 dagsböter om 230 kronor, totalt 9 200 kronor.
Tingsrätten bestämde skadeståndet till 6 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 29 oktober 2025. Av beloppet ansågs 4 500 kronor avse de skadade föremålen och 1 500 kronor arbetskostnad för att återställa hotellrummet. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 5 729 kronor för försvararkostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att polis vid en kontroll utanför en bensinstation upptäckt narkotika i en hyrbil. Trots den tilltalades förklaring att fordonet inte hade städats mellan uthyrningarna, fann domstolen att bevisningen entydigt visade att narkotika, i detta fall amfetamin, förekommit i fordonet. Under en polisinsats utanför en...
Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt för att ha lämnat en butik med varor utan att betala. Rätten fann det utrett att han med uppsåt använt självscanning och undanhållit dyrare varor, trots att han betalat för några billigare artiklar. Enligt domen passerade den tilltalade butikens sista betalningsstation med ett flertal varor utan att betala för dem. Han hade visserligen betalat för...
Ringa narkotikabrott efter positivt amfetaminprov Artikeln Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov den 27 juni 2017 visade amfetamin. Den tilltalade togs in till polisstationen för drogprovstagning den 27 juni 2017. Analysresultatet visade spår av amfetamin i urinprovet. Under förhören förnekade den tilltalade att det rörde sig om hans...