Villkorlig dom för stöld i butik
2022-05-03
Den tilltalade dömdes av Döld domstol för att ha lämnat en butik med varor utan att betala. Rätten fann det utrett att han med uppsåt använt självscanning och undanhållit dyrare varor, trots att han betalat för några billigare artiklar.
Händelseförlopp
Enligt domen passerade den tilltalade butikens sista betalningsstation med ett flertal varor utan att betala för dem. Han hade visserligen betalat för varor till ett värde av cirka 112 kronor, men flera dyrare föremål, däribland en symaskin och gravkransar, saknades på det kvitto han själv bekräftat. Tingsrätten bedömde att det var osannolikt att den tilltalade, trots berusning, skulle ha glömt att skanna och betala för just de stora och kostsamma föremålen om det varit fråga om ett misstag.
Rättslig bedömning
Rätten ansåg det styrkt att den tilltalade uppsåtligen tagit med sig varor utan att betala och dömde honom för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Brottets straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men med hänsyn till tidigare lindrigare förseelser bestämdes påföljden i form av villkorlig dom med dagsböter.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till en villkorlig dom samt 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Utöver bötespåföljden ålades han att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för skadegörelse efter en händelse på ett hotell i Jönköping den 29 oktober 2025. Tingsrätten fann att åtalspunkten var styrkt i sin helhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, skadegörelse enligt 1...
I en dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att polis vid en kontroll utanför en bensinstation upptäckt narkotika i en hyrbil. Trots den tilltalades förklaring att fordonet inte hade städats mellan uthyrningarna, fann domstolen att bevisningen entydigt visade att narkotika, i detta fall amfetamin, förekommit i fordonet. Under en polisinsats utanför en...
Ringa narkotikabrott efter positivt amfetaminprov Artikeln Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov den 27 juni 2017 visade amfetamin. Den tilltalade togs in till polisstationen för drogprovstagning den 27 juni 2017. Analysresultatet visade spår av amfetamin i urinprovet. Under förhören förnekade den tilltalade att det rörde sig om hans...