Narkotikabrott och rattfylleri gav fängelse

Den tilltalade döms för flera narkotikabrott och för rattfylleri. Tingsrätten fann att han hade innehaft narkotika både för eget bruk och delvis i försäljningssyfte, och att han dessutom hade kört bil efter att ha använt narkotika. Påföljden blev fängelse i ett år och nio månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde flera åtalspunkter, men endast den tilltalade var aktuell för de brott som ledde till fällande dom i denna artikel. Enligt åtalet avsåg åtalspunkt 1 narkotikabrott den 26 och 27 februari 2026, då den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person skulle ha innehaft 670 gram cannabisharts. Han skulle därutöver själv ha innehaft 202,6 gram amfetamin, 4,09 gram kokain, 28,9 gram ketamin och 7,57 gram cannabisharts. Domstolen dömde honom för narkotikabrott i denna del.

Åtalspunkt 2 avsåg rattfylleri den 26 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabis, amfetamin och kokain i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Även denna punkt ledde till fällande dom.

Åtalspunkt 4 avsåg narkotikabrott vid sex tillfällen mellan den 30 november 2025 och den 23 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen sålt eller överlåtit cannabis vid sex angivna datum: den 30 november 2025, den 17 december 2025, den 6 januari 2026, den 23 januari 2026, den 8 februari 2026 och den 23 februari 2026. Tingsrätten dömde honom för sex fall av narkotikabrott för dessa överlåtelser.

Den åtalspunkt som gällde en annan person och den åtalspunkt som gällde innehav i garageutrymme ledde inte till fällande dom mot den tilltalade och redovisas därför inte som brott han dömdes för.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt innehav av den narkotika som anträffades på honom och i hans bostad samt att han erkänt rattfylleri. Domstolen ansåg att erkännandena stöddes av övrig utredning. När det gällde frågan om narkotikan var avsedd för försäljning eller annat än eget bruk fann tingsrätten att omständigheterna talade för att innehavet åtminstone delvis skett i försäljningssyfte. Domstolen pekade bland annat på mängden narkotika, förekomsten av vågar och portionsförpackningar samt chattkonversationer som bedömdes avse narkotikaförsäljning.

När det gällde de sex överlåtelserna ansåg tingsrätten att chattarna, de medverkandes uppgifter och den övriga bevisningen gav stöd för att det var den tilltalade som stod bakom försäljningarna. Domstolen fann att varje överlåtelse utgjorde en egen brottsenhet och att de därför skulle bedömas som sex separata narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott, sex fall, med hänvisning till 1 § 1 st 1 p och 2 st narkotikastrafflagen, samt för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Han döms också för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen.

Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kr för kostnad för provtagning och/eller analys. Tingsrätten beslutade dessutom om ersättning till försvararen och att staten skulle stå för kostnaderna i den utsträckning som anges i domen. Ett yrkande om förverkande av kontanter och ett armbandsur bifölls delvis och avslogs delvis, men detta var inte en del av påföljden för den tilltalade.