Den svarande döms att återbetala sjukersättning och livränta
2014-12-19
Tingsrätten har undanröjt ett tidigare utslag från Kronofogdemyndigheten och förpliktat den svarande att återbetala felaktigt utbetald sjukersättning och livränta. Samtidigt avslogs kravet på återbetalning av aktivitetsstöd. En del av återkravet har eftergivits med hänsyn till myndighetens fördröjda utredning.
Bakgrund
Den svarande erhöll under åren 1993–2008 hel sjukersättning och livränta från Försäkringskassan. Från oktober 2001 till juni 2008 förvärvsarbetade hon i varierande omfattning (halvtid upp till heltid), utan att anmäla förändrad arbetsförmåga till Försäkringskassan. Myndigheten beslutade i augusti och september 2008 om återbetalning av totalt 635 687 kr, efter omprövning och instansernas prövning.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den svarande regelbundet uppvisat arbetsförmåga som motsvarade hel arbetskapacitet, vilket innebar att sjukersättning och livränta utbetalats felaktigt. Eftersom underlåten anmälan av förvärvsarbete orsakade felutbetalningarna bedömdes återbetalningsskyldighet föreligga. Däremot kunde inte Försäkringskassan styrka att den svarande varit felaktigt utbetalningsskyldig för aktivitetsstöd under perioden september–december 2012, varför det kravet ogillades.
Eftergift
Tingsrätten prövade om det fanns skäl till eftergift av hela eller delar av återkravet. Även om den svarande dömts för grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott, ansåg rätten att Försäkringskassan borde ha utrett ärendet tidigare med anledning av en rehabiliteringsutredning från 2004. Därför beviljades en eftergift motsvarande en tredjedel av det ursprungliga återkravsbeloppet för åren 2005–2008.
Betalningsskyldighet
Med undanröjande av Kronofogdemyndighetens utslag ska den svarande återbetala ett reducerat kapitalbelopp samt upplupen ränta och ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Ränta enligt räntelagen ska löpa på kapitalbeloppet tills full betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Övre Norrland har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom mot henne för djurplågeri. Åtalet avsåg två perioder i Robertsfors kommun under vintern 2021–2022, och hovrätten fann att bevisningen var tillräcklig för fällande dom på samtliga punkter. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet. Åklagaren motsatte...
En tilltalad har dömts för brott mot djurvälfärden efter att ha blivit åtalad för att uppsåtligen, eller genom grov oaktsamhet, utsatt hundar för lidande på grund av vanvård. Domen, meddelad av en tingsrätt i Umeå, visar att den tilltalade under två separata perioder inte vidtagit nödvändiga åtgärder för att ge hundarna den vård de behövde, trots vetskap om deras försämrade hälsotillstånd. Enlig...