Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överklagat djurplågerimål fastställt

2024-04-05

Hovrätten för Döld namn har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom mot henne för djurplågeri. Åtalet avsåg två perioder i Robertsfors kommun under vintern 2021–2022, och hovrätten fann att bevisningen var tillräcklig för fällande dom på samtliga punkter.

Överklagande och domstolsprövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet. Åklagaren motsatte sig ändring. Med parternas samtycke avgjordes målet i hovrätten utan huvudförhandling. Hovrätten har genomfört samma utredning som tingsrätten, inklusive uppspelade förhör, och har i sak prövat ärendet.

Tingsrättens dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2022), begångna i Robertsfors kommun

  • 14–21 december 2021
  • 27 december 2021–11 april 2022

Påföljden blev villkorlig dom samt 60 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 3 000 kronor). Den tilltalade ålades också att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Ett målsägandebiträde ersattes med totalt 45 129 kronor av staten, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Hovrättens beslut

Hovrätten gör i alla delar samma bedömning som tingsrätten och fastställer därför den tidigare domen. Brottsrubricering, påföljd och skadeståndsbeslut står alltså oförändrade. Bedömningen av bevisningen har inte lett till någon annan utgång än i tingsrätten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2022)
Händelsetidpunkter
14–21 dec 2021; 27 dec 2021–11 apr 2022
Händelseplats
Robertsfors kommun
Rättsinstans
Hovrätten för Döld namn (överklagande av tingsrättens dom)
Överklagande
Den tilltalade yrkade ogillande; åklagaren motsatte sig
Hovrättens dom
Fastställer tingsrättens dom
Påföljd (tingsrätt)
Villkorlig dom
Dagsböter
60 dagsböter á 50 kr (3 000 kr totalt)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Skadestånd (statlig ers.)
45 129 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 december 2023

En tilltalad har dömts för brott mot djurvälfärden efter att ha blivit åtalad för att uppsåtligen, eller genom grov oaktsamhet, utsatt hundar för lidande på grund av vanvård. Domen, meddelad av en tingsrätt i Umeå, visar att den tilltalade under två separata perioder inte vidtagit nödvändiga åtgärder för att ge hundarna den vård de behövde, trots vetskap om deras försämrade hälsotillstånd. Enlig...

19 december 2014

Tingsrätten har undanröjt ett tidigare utslag från Kronofogdemyndigheten och förpliktat den svarande att återbetala felaktigt utbetald sjukersättning och livränta. Samtidigt avslogs kravet på återbetalning av aktivitetsstöd. En del av återkravet har eftergivits med hänsyn till myndighetens fördröjda utredning. Den svarande erhöll under åren 1993–2008 hel sjukersättning och livränta från Försäkrin...