Synnerligen grovt vapenbrott ändras i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat synnerligen grovt vapenbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast i fråga om brottstiden för synnerligen grovt vapenbrott för den tilltalade och bestämde den till perioden 26 maj 2023 till 28 maj 2023. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Åtalet i hovrätten gällde synnerligen grovt vapenbrott och anknytande gärningar. Enligt åklagaren hade den tilltalade utan tillstånd tillverkat 3D-printade vapendelar, innehaft och monterat ihop funktionsdugliga vapen samt haft avsikt att överlåta dem. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade den 7 september 2022 olovligen innehaft vissa vapendelar och ammunition i Växjö kommun. Därtill omfattade åtalet ett påstående om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten. Målet gällde ett överklagande där åklagaren ville att hovrätten skulle döma den tilltalade för ytterligare del av synnerligen grovt vapenbrott och skärpa straffet. Den tilltalade yrkade i hovrätten frikännande i flera delar och bestred också förverkandena.
Hovrätten prövade särskilt åtalet om synnerligen grovt vapenbrott avseende dels den påstådda tillverkningen och det opreciserade innehavet under en längre period, dels det preciserade innehavet den 7 september 2022, dels den påstådda överlåtelsen av vapen i samband med händelserna i skogsområdet vid Ingelstad. Hovrätten fann att den opreciserade delen av åtalet om innehav av vapendelar och skjutvapen mellan den 1 januari 2022 och den 1 juni 2023 inte var styrkt. Däremot godtogs åtalet om det preciserade innehavet den 7 september 2022. Hovrätten fann också att den tilltalade hade tillverkat vapnen i vapengömman och att han tillsammans med en medtilltalad försökt överlåta dem.
När det gäller brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten i huvudsak och fastställde tingsrättens domslut i den delen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten ansåg att utredningen gav starkt stöd för att den tilltalade kunde knytas till vapengömman på flera sätt. Föremål med den tilltalades DNA samt en papperspåse med den tilltalades efternamn hade anträffats i gömman. Hovrätten lade också vikt vid att den tilltalade hade koppling till en laddpress och tillhörande verktyg som enligt NFC använts för att ladda ammunition som fanns i gömman. Hovrätten ansåg inte att den tilltalades invändningar om brister i beslagshantering och teknisk utredning rubbade bevisvärdet i sådan grad att åtalet föll.
Vid bedömningen av innehavet mellan den 26 maj och den 28 maj 2023 fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade haft samrådighet över vapnen i gömman. Hovrätten ansåg också att det var styrkt att den tilltalade hade placerat vapnen i gömman inom ramen för ett gemensamt projekt. Däremot ansåg hovrätten att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att den medtilltalade skulle anses ha deltagit i själva tillverkningen.
När det gällde den påstådda överlåtelsen fann hovrätten att det inte var utrett att någon fullbordad överlåtelse hade skett. Bevisningen räckte inte heller för att visa att andra personer fick sådan rådighet över vapnen att ett fullbordat innehav uppstod för dem. Hovrätten ansåg dock att den tilltalade och en medtilltalad hade försökt överlåta vapnen och att faran för fullbordan endast varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter. Försöket bedömdes dock ingå i det vapenbrott som de i övrigt dömdes för.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för synnerligen grovt vapenbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att brottstiden för detta brott bestämdes till den 26 maj 2023 till den 28 maj 2023. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i 4 år och 6 månader. Hovrätten uttalade att man inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om straffvärde, påföljdsval eller straffmätning för den tilltalade. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsatt gälla, och hovrätten fann inte skäl att ändra förverkandena. Någon ny uppgift om skadestånd framgår inte av materialet. Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden, men någon sådan ändring redovisas inte i hovrättsdomen.
Källhänvisning
2024-03-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad, som varit frihetsberövad sedan juni 2023, har i Växjö kommun dömts för att ha tillverkat, innehaft och i samråd med en medskyldig placerat funktionsdugliga, 3D-printade skjutvapen tillsammans med lösa vapendelar. Domen, som även omfattar hantering av explosiva varor utan tillstånd, fastställer ett fängelsestraff om fyra år och sex månader. Enligt domen har den tilltalade under per...
Den tilltalade överklagade tingsrättens beslut om förverkande av åtta revolvrar. Åklagaren hade yrkat att samtliga vapen, vilka saknade tillstånd enligt vapenlagen, skulle förverkas. Den tilltalade bestred åklagarens talan och yrkade att hovrätten skulle avslå kravet på förverkande. Tingsrättens dom, som förverkade samtliga revolvrar, överklagades därmed till Göta hovrätt. Göta hovrätt prövade må...
I en överklagan till Göta hovrätt har domen från tingsrätten delvis ändrats. Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes för grovt hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott, vapenbrott samt brott mot lagarna om förbud mot vissa hälsofarliga varor, brandfarliga och explosiva varor och sprängämnesprekursorer, har i hovrätten fått brottsrubriceringen för åtalspunkt 1 mildrad till hot mot tjänsteman. I ö...
Den tilltalade döms för grovt hot mot tjänsteman efter att ha vägrat stanna vid en polisinsats och hotat att döda poliserna med ett skarpladdat vapen under en biljakt. Utöver detta döms han för vapenbrott, ringa narkotikabrott samt brott mot lagar om hälsofarliga och explosiva varor och sprängämnesprekursorer. Tingsrätten i Växjö beslutade om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövni...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade på villkorlig dom eller lägre påföljd, medan åklagaren begärde skärpning. Göta hovrätt prövade målet i sak och ändrar tingsrättens dom endast genom att uppgradera vapenbrottet avseende två eldkastare från vapenbrott till grovt vapenbrott. I övrigt lämnas tingsrättens dom oförändrad. Den tilltalade döms till två års fängelse. Åklagaren hade i...
I en dom från Växjö tingsrätt har den tilltalade dömts till fängelse i två år för en rad brott. Bland annat har åklagaren visat att den tilltalade varit verksam med grov smuggling av krigsmateriel, där även bevisning i form av beslagtagna konverteringssatser, eldkastare och andra vapenkomponenter ingår. Domen omfattar även brott som medhjälp till vapenbrott, rattfylleri samt ringa narkotikabrott....