Åtal om grovt hot mot tjänsteman nedgraderas i hovrätten
2019-12-23
Överklagande omvandlar grovt hot till hot mot tjänsteman
I en överklagan till Göta hovrätt har domen från tingsrätten delvis ändrats. Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes för grovt hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott, vapenbrott samt brott mot lagarna om förbud mot vissa hälsofarliga varor, brandfarliga och explosiva varor och sprängämnesprekursorer, har i hovrätten fått brottsrubriceringen för åtalspunkt 1 mildrad till hot mot tjänsteman. I övrigt fastställs tingsrättens domslut, inklusive påföljd, förverkanden och avgift till brottsofferfonden.
Åtal, överklagande och bevisning
Åklagaren väckte ursprungligen åtal mot den tilltalade för grovt hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott, vapenbrott, brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt brott mot lagen om sprängämnesprekursorer. Tingsrätten friade honom från ett vapenbrott enligt 9 kap. 2 § 1 st d vapenlagen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller mildrad påföljd samt avslag på åklagarens yrkanden om förverkande vid överklagade åtalspunkter. Åklagaren motsatte sig ändring.
I hovrätten har både ljud- och bildupptagningar av förhören från tingsrätten spelats upp, och åklagaren har som ny bevisning åberopat ett kompletterande yttrande från Nationellt forensiskt centrum.
Hovrättens prövning och ändring av brottsrubricering
Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att den tilltalade insåg att han riktade hot mot poliser vid ett ingripande den 15 december 2016. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten dock inte att hotet är grovt. Hovrätten framhåller att den tilltalade höll en skarpladdad revolver riktad mot golvet och släppte vapnet inom några sekunder. Det är inte utrett när kulhålet i en ruta uppstått, varför vapnet inte anses ha förstärkt hotet på det sätt som krävs för grovt hot mot tjänsteman. Brottsrubriceringen ändras därför till hot mot tjänsteman. Avseende övriga åtalspunkter – ringa narkotikabrott, vapenbrott, brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt brott mot lagen om sprängämnesprekursorer – gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten och ändrar inte domen.
Påföljd, förverkanden och avgifter
Både tingsrätten och hovrätten dömer den tilltalade till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Samtliga förverkanden som tingsrätten beslutat om – vapendelar, en 3D-skrivare med vapendel, gods med emballage, ammunition och 2,28 gram MDMA – ska bestå. Den tilltalade åläggs också att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som bland annat innebar fängelse i fyra år och sex månader för synnerligen grovt vapenbrott, vapenbrott samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten har nu fastställt tingsrättens bedömningar i sak men ändrat brottstiden för det synnerligen grova vapenbrottet till perioden 26–28 maj 2023. I övrigt gäller tingsrättens domslut, och d...
En tilltalad, som varit frihetsberövad sedan juni 2023, har i Växjö kommun dömts för att ha tillverkat, innehaft och i samråd med en medskyldig placerat funktionsdugliga, 3D-printade skjutvapen tillsammans med lösa vapendelar. Domen, som även omfattar hantering av explosiva varor utan tillstånd, fastställer ett fängelsestraff om fyra år och sex månader. Enligt domen har den tilltalade under per...
Den tilltalade överklagade tingsrättens beslut om förverkande av åtta revolvrar. Åklagaren hade yrkat att samtliga vapen, vilka saknade tillstånd enligt vapenlagen, skulle förverkas. Den tilltalade bestred åklagarens talan och yrkade att hovrätten skulle avslå kravet på förverkande. Tingsrättens dom, som förverkade samtliga revolvrar, överklagades därmed till Göta hovrätt. Göta hovrätt prövade må...
Den tilltalade döms för grovt hot mot tjänsteman efter att ha vägrat stanna vid en polisinsats och hotat att döda poliserna med ett skarpladdat vapen under en biljakt. Utöver detta döms han för vapenbrott, ringa narkotikabrott samt brott mot lagar om hälsofarliga och explosiva varor och sprängämnesprekursorer. Tingsrätten i Växjö beslutade om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövni...
I en dom från Växjö tingsrätt har den tilltalade dömts till fängelse i två år för en rad brott. Bland annat har åklagaren visat att den tilltalade varit verksam med grov smuggling av krigsmateriel, där även bevisning i form av beslagtagna konverteringssatser, eldkastare och andra vapenkomponenter ingår. Domen omfattar även brott som medhjälp till vapenbrott, rattfylleri samt ringa narkotikabrott....